Folkpartiet sticker upp

Nu börjar de titta fram, de mer socialliberala folkpartisterna, som verkar ha haft munkavle under snart två mandatperioder av moderat s k allianspolitik.
I SvD skriver några folkpartister att de är emot privatisering av biblioteken. De skriver:
"När biblioteken läggs ut på entreprenad riskerar dessutom vinsterna med en sammanhållen biblioteksstruktur att försvinna. Det finns till exempel en poäng i att du som låntagare kan låna boken bok på ett ställe och lämna tillbaka den på ett annat eller att man kan beställa böcker som finns på ett bibliotek från ett annat. Allt detta ökar enkelheten och tillgängligheten och det är just det en liberal bibliotekspolitik går ut på."

Moderaterna vill ha konkurrens, precis som på alla andra områden. Servicen till medborgarna är totalt ointressant för dem. Låt oss hoppas att åtminstone folkpartiet vågar gå emot privatiseringstsunamin som svept med sig allt i sin väg och lämnat ett krossat välfärdssamhälle bakom sig.
Kanske finns det några inom alliansen som vågar se vad allianspolitiken ställt till med under de här åren. Som vågar dra i nödbromsen.
Eller kanske är det så krasst att de börjat planera att samregera med socialdemokraterna?

KD vill att alla ska vara med och betala för välgörenhet

Representanter för KD skriver på Brännpunkt i SvD att de vill öka skatteavdraget för gåvor till ideella organisationer.
"Färsk statistik från Skatteverket visar att det under 2012 skänktes nästan en miljard kronor till olika välgörande ändamål genom avdragsgilla gåvor. Det är fantastiskt! Avdraget gör att fler kan vara med och ge gåvor till frivilligorganisationer och att ännu fler kan få hjälp och stöd." jublar man.
Men hur ideellt är det egentligen att låta skattebetalarna vara med och betala för enskilda personers önskan att ge pengar till ett visst ändamål?
Nu vill KD att kretsen för dem som vill ge skattesubventionerade gåvor ska utökas. Hallelujah! Organisationerna är självklart glada, men frågan är om de skulle fått pengarna ändå. Om inte, varför ska man ge bort pengar man inte vill avvara, utan låta kollektivet betala.
Ännu en alliansreform där våra gemensamma medel kommer enskilda till godo. För enskild idealitet och solidaritet förstår man sig inte på. Att man skulle göra något utan egen vinning.

Alliansen gör rätt!

Äntligen gör alliansen någonting rätt i Stockholm. Man ska starta en färjelinje med eldrivna färjor som kan ta upp till 175 passagerare. Kanske ska den gå mellan Nacka och Skeppsbron/Slussen.
Det är obegripligt att man haer utnyttjat Stockholms vatten så dåligt för kollektivtrafik. Vår vattenrika stad fullkomligt injuder ju till att använda färjetrafik på en massa ställen. Och kan man som nu föreslås, dessutom göra det miljövänligt, har man ju slagit ett antal flugor i en smäll.
Ser fram emot mer av detta trafikslag.

Varför skiter vi i dricksvattnet?

Nu har man upptäckt högre halter av miljögift i ammade spädbarns blod än hos mamman. Dessutom en substans som knappt bryts ner och som finns i teflonprodukter och smuts- och vattenavvvisande material. Till det tillkommer allt annat som vi får i oss under livets gång.
En av de gåtor man funderar över är varför vi fortsätter att skita i dricksvattnet. Varför ska våra toaletter spolas med rent dricksvatten? Detta vatten går så småningom vidare till reningsverken och befrias från de mest uppenbara icke önskvärda produkterna. Men kvar i vårt dricksvatten fasnar rester av alla mediciner vi äter, alla p-piller och all antibiotika m m. Och så dricker vi denna giftcocktail som kommer ut våra kranar.
Inte underligt att antibiotikaresistens och infertilitet ökar.
Vi har ändå ett vattenrikt land. Men vi har överfört våra toalettvanor till allehanda länder med betydligt mindre vattenresurser. Också vatten är en ändlig resurs om vi inte ser upp. I vissa länder minskar grundvattnet oroväckande snabbt.
Sverige kanske blir vattenexportör i framtiden. I längden har vi m a o inte råd att skita i dricksvattnet. Vi måste bygga andra lösningar. Finns det några arkitekter och huskonstruktörer som tittar på detta?

Sverige alltmer korrumperat

Man behöver bara öppna sin dagstidning för att se arr Sverige håller på att korrumperas totalt. Överallt dessa lurendrejare som skor sig på andra människor.
Men vår regering har också gjort det så mycket lättare för personer med oseriösa motiv. Hela den privatiserade offentliga sektorn är en uppsjö av allt från korrupta/okunniga upphandlingar till alla lättnader i lagstiftningen så att t ex oseriösa s k företagare kan ta hit människor från andra länder och utnyttja dem. Samtidigt som kontrollinstanserna säger att "åh det visste vi inte" "det har vi inte haft anledning att kontrollera". Just när det gäller arbetskraftsinvandring motsätter sig dessutom migrationsministern en skärpt lagstiftning med mer kontroll. Allt medan människor far alltmer illa.
Det som inte privatiseringsivrarna verkar (vilja) förstå är att när pengar och vinst är inblandade lämnas fältet öppet för lycksökare. Jan Björklund t ex, vägrar inse att skolpengen är en av rötterna till att den svenska skolan är på väg ner i ett svart hål. Om vinst är målet (och det är det för alla företag) kommer vissa att utnyttja alla tänkbara sätt för att öka denna vinst. Vi ser hela tiden skräckexempel på detta (väga blöjor, sätta Godkänd på knappt läskunniga elever, ta betalt av landstinget för icke genomförda sjukbesök etc etc)
Och eftersom alla de som utför tjänster åt dessa företag är rädda för repressalier (mista jobbet, bli hemskickad, hotad på andra sätt) har vi bara sett toppen på isberget.
Det minsta som kan begäras är ökad kontroll av de företag som arbetar inom offentlig verksamhet. Och sedan verkar mer än stickprov behövas för övrig verksamhet i landet, där vi ständigt får höra om missbruk av olika slag (inte minst inom livsmedelsbranschen).
Och så har vi de lobbande politikerna dessutom. De som direkt från regerinskansliet och till hialösa belopp anlitas av närmsta PR-byrå för att påverka sina forna kamrater. Korruptionsrisk  högst upp i näringskedjan. Men där pengarna går in går vettet ut.

Ny logga ska uppväga omänsklig politik

Ska man skratta eller gråta? Stockholms stad har skaffat en ny logotyp. Den kostar skattebetalarna fyra miljoner kronor.
"Den uppfattas som vänlig och mänsklig", säger Hanna Brogren, informationsansvarig i Stockholms stad.

Kan man komma närmare kejsarens nya kläder än detta? En omänsklig politik ska uppvägas med att St Erik får en annan blå bakgrund och att Stockholms stad skrivs i ett specialbeställt typsnitt från Schweiz för 375 000 kr. Hur många fler idiotier ska vi stockholmare orka med?

Intressekonflikt med skogsägande landsbygdsminister

Regeringen, läs Eskil Erlandsson, sparar på det s k Artprojektet, vars syfte är att kartlägga den biologiska mångfalden i landet. Biologisk mångfald är knappast högprioriterat hos vår landsbygdsminister. Som stor skogsägare ser han hellre vikten av att få odla och avverka skog som man skördar vete och råg.
Ett av de största hoten mot den biologiska mångfalden är just skogspolitiken, som Maciej Zaremba visade i ett antal artiklar för en tid sedan. Dagens skogar är inte skogar i egentlig mening, utan plantager som skapar monokulturer. Men eftersom skogen ändå växer relativt långsamt i Sverige, hotas hela tiden de allt färre urskogsområdena från ingrepp. Snart finns de mest biologiskt gynnsamma skogarna runt tätorterna, där man inte kalavverkat. Men dessa hotas nu istället av byggbolagen som jagar mark för fler dyra bostäder (t ex Trollesundsskogen utanför Stockholm, där Peab vill bygga småhus. Om det åtminstone var hyresrätter).
Man kan fråga sig om det inte finns risk för intressekonflikt med en landsbygdsminister som också är skogs- och markägare?