"Kvinnor måste jobba mer" säger Fredrik Reinfeldt. Det kan ju vara rubriksättaren, men det låter typiskt alliansen. En positiv reform som länge drivits av vänstern, dvs att alla som vill ska ha rätt till heltid, får Reinfeldt att låta som ytterligare en pålaga. Inget tal om valfrihet, utan nu är det som vanligt makroekonomin som gäller.
Men låt oss vara positiva denna dag, det är ju julafton, och se det som en julklapp från ministern, att de som vill nu ska ha en självklar rätt till ett heltidsarbete. För det var väl så det var tänkt?
fredag 24 december 2010
tisdag 21 december 2010
Bra att H&M inte skänker kläder
Expressen avslöjar idag att H&M klipper sönder de kläder som reklameras för något fel och hoppas att vi ska bli upprörda. Ja, det som är upprörande är väl att presschefen säger att de faktiskt skänker kläder till välgörenhet.
För det första vet alla att ställen som Röda Korsets Kupan m fl inte tar emot kläder som inte är hela och rena. Dessa ska ju säljas vidare till affärens kunder.
Och att skänka kläder direkt till utvecklingsländerna är ännu sämre. Studier visar att skänkta kläder slår ut ländernas egna textilindustrier. Därför har så gott som alla kunniga och välrenommerade organisationer slutat skänka kläder direkt och säljer dem istället här hemma och använder pengarna till olika insatser.
Möjligtvis kan en del skänkas i direkta katastrofsituationer. Men då är det viktigt att det är rätt sorts kläder.
Så är det fel på kläderna klipp dem. Det bästa vore förstås om någon lagade dem. Men i vårt samhälle går ju snabba klipp före hållbar utveckling....
För det första vet alla att ställen som Röda Korsets Kupan m fl inte tar emot kläder som inte är hela och rena. Dessa ska ju säljas vidare till affärens kunder.
Och att skänka kläder direkt till utvecklingsländerna är ännu sämre. Studier visar att skänkta kläder slår ut ländernas egna textilindustrier. Därför har så gott som alla kunniga och välrenommerade organisationer slutat skänka kläder direkt och säljer dem istället här hemma och använder pengarna till olika insatser.
Möjligtvis kan en del skänkas i direkta katastrofsituationer. Men då är det viktigt att det är rätt sorts kläder.
Så är det fel på kläderna klipp dem. Det bästa vore förstås om någon lagade dem. Men i vårt samhälle går ju snabba klipp före hållbar utveckling....
måndag 20 december 2010
När välgörenhet blir girighet
Välgörenhet är inget honnörsord för mig. Mycket av välgörenheten handlar om saker som i grunden handlar om rättvisa och solidaritet. "Det är så härligt att ge", som Ulf Adelsson, dåvarande partiledare i M hänfört utbrast. Inte ett ögonblick reflekterade han över hur det är att behöva ta emot.
De flesta sorters funktionshinder har ett riksförbund. Flera av dem ringer runt till folk och vill att de ska skänka pengar, särskilt vid den här tiden på året. Och då känns det väldigt snålt att säga nej. Men det som pengarna ska användas till är ofta självklarheter som samhället i jämlikhetens namn borde se till att dessa människor kommer i åtnjutande av.
Istället sparar samhället på de mest utsatta grupperna. Personliga assistenter, resor m m dras in, sådant som vi andra tycker är självklart. Då kanske de här välgörenhetsorganisationerna ändå kan innebära en viss kompensation för funktionshindrade, hemlösa och andra behövande.
Men inte för vår regering! De som ska kompenseras är istället de som skänker pengar. Här ska välgörenhetsgåvor bli avdragsgilla, så att de som trots allt lättar på sina plånböcker (ofta företag, stiftelser och rika privatpersoner) ska få en skattelättnad som kompensation för sin givmildhet.
Girigheten får ständigt nya ansikten.
De flesta sorters funktionshinder har ett riksförbund. Flera av dem ringer runt till folk och vill att de ska skänka pengar, särskilt vid den här tiden på året. Och då känns det väldigt snålt att säga nej. Men det som pengarna ska användas till är ofta självklarheter som samhället i jämlikhetens namn borde se till att dessa människor kommer i åtnjutande av.
Istället sparar samhället på de mest utsatta grupperna. Personliga assistenter, resor m m dras in, sådant som vi andra tycker är självklart. Då kanske de här välgörenhetsorganisationerna ändå kan innebära en viss kompensation för funktionshindrade, hemlösa och andra behövande.
Men inte för vår regering! De som ska kompenseras är istället de som skänker pengar. Här ska välgörenhetsgåvor bli avdragsgilla, så att de som trots allt lättar på sina plånböcker (ofta företag, stiftelser och rika privatpersoner) ska få en skattelättnad som kompensation för sin givmildhet.
Girigheten får ständigt nya ansikten.
Skolflum ger höga vinster
SVT Rapport har just beskrivit det totala skolflummet, dvs den okontrollerade spridningen av privata skolföretag. Och okontrollerad är rätt ord, för Skolinspektionen verkar vara en myndighet som inte kontrollerar någon i onödan.
I Rapport beskrivs en koncern yrkesskolor där eleverna inte har undervisningslokaler, en del får bygga dem själva istället för praktik och en del får ingen praktik alls.
Samtidigt visar Rapports kartläggning att skolkoncernerna gör allt större vinster, den största är uppe i en miljard i vinst i år. Men i verksamheten spars det.
Reglerna för dessa s k friskolor är ytterst frikostiga. Vill en skola, som uppfyller grundkriterierna, starta så ska de få det, oavsett om det redan finns tillräckligt med skolor i kommunen. Hur ska då kommunen kunna planera sin budget? Här går våra skattemedel till vinst i internationella riskkapitalbolag samtidigt som skolor utarmas alltmer och besparing är honnörsord.
Jan Björklund vägrar konsekvent att erkänna att hela systemet är fel (trots att Sverige är ett av få länder som tillåter vinst i skattefinansierad verksamhet). Det senaste påpekandet om detta var årets Pisa-rapport, där forskarna t o m nämnde friskolesystemet som en orsak till sjunkande resultat. Jan Björklund blundar och håller för öronen.
När marknaden talar tiger samhällsnyttan still.
I Rapport beskrivs en koncern yrkesskolor där eleverna inte har undervisningslokaler, en del får bygga dem själva istället för praktik och en del får ingen praktik alls.
Samtidigt visar Rapports kartläggning att skolkoncernerna gör allt större vinster, den största är uppe i en miljard i vinst i år. Men i verksamheten spars det.
Reglerna för dessa s k friskolor är ytterst frikostiga. Vill en skola, som uppfyller grundkriterierna, starta så ska de få det, oavsett om det redan finns tillräckligt med skolor i kommunen. Hur ska då kommunen kunna planera sin budget? Här går våra skattemedel till vinst i internationella riskkapitalbolag samtidigt som skolor utarmas alltmer och besparing är honnörsord.
Jan Björklund vägrar konsekvent att erkänna att hela systemet är fel (trots att Sverige är ett av få länder som tillåter vinst i skattefinansierad verksamhet). Det senaste påpekandet om detta var årets Pisa-rapport, där forskarna t o m nämnde friskolesystemet som en orsak till sjunkande resultat. Jan Björklund blundar och håller för öronen.
När marknaden talar tiger samhällsnyttan still.
söndag 19 december 2010
Kärnkraften dör - var är alternativen?
Det är många lobbyister som avslöjas i dessa dagar. Kärnkraftslobbyn arbetar förhoppningsvis i motvind. När kärnkraften behövs som bäst fungerar den inte. Flera reaktorer står stilla, trots att man förra året sa att detta inte skulle upprepas i år. Man känner igen resonemanget från andra samhällsbärande verksamheter.
En del kommer att hävda att det är för att de är gamla och det behövs nya. Men det är inte nya kärnreaktorer som behövs, utan nytänkande i energipolitiken. Bara för att kärnkraften inte släpper ut växthusgaser när den är igång, är den på intet sätt miljövänlig. Att bryta uran är bland det giftigaste som finns (för människor och miljö, ingen tillfällighet att urangruvorna i Canada ligger i indianreservat). Att transportera det är högrisk, ifall något händer under transporten. För att inte tala om att man ännu inte löst frågan om slutförvaring. Och uran är dessutom ingen förnyelsebar energikälla.
M a o INGET talar för mer kärnkraft. Och nu i vintermörkret verkar kärnkraftverken dö sotdöden. Utveckla nya alternativ nu! Det pratas så mycket om ny miljöteknik, men varför händer så lite?
En del kommer att hävda att det är för att de är gamla och det behövs nya. Men det är inte nya kärnreaktorer som behövs, utan nytänkande i energipolitiken. Bara för att kärnkraften inte släpper ut växthusgaser när den är igång, är den på intet sätt miljövänlig. Att bryta uran är bland det giftigaste som finns (för människor och miljö, ingen tillfällighet att urangruvorna i Canada ligger i indianreservat). Att transportera det är högrisk, ifall något händer under transporten. För att inte tala om att man ännu inte löst frågan om slutförvaring. Och uran är dessutom ingen förnyelsebar energikälla.
M a o INGET talar för mer kärnkraft. Och nu i vintermörkret verkar kärnkraftverken dö sotdöden. Utveckla nya alternativ nu! Det pratas så mycket om ny miljöteknik, men varför händer så lite?
lördag 18 december 2010
Använd trängselskatt till snöröjning
Merparten av trängselskatterna ligger kvar hos Finansdepartementet enligt artikel i DN. Men enligt kritiker förlorar skatten sin legitimitet om den inte går tillbaka till regionen.
I samband med folkomröstningen sas att det var till vägar och spår skatterna skulle gå. I väntan på att dessa investeringar kommer igång (förhoppningsvis inte när det gäller Förbifart Stockholm) borde man i denna dag kunna använda dessa medel till ökad snöröjning både på spår och vägar. Det sägs att årets snöröjningsbudget är slut, vilket märks på de många oplogade gatorna och gångvägarna (där entreprenörerna inte ens kör plogen i botten utan lämnar ett litet snölager för att inte slita på plogen, made in China förmodligen).
Här finns m a o ett utmärkt tillfälle att använda trängselskatten i regionen just nu. Pengar på hög gör ingen nytta (något som A Borg inte förstått).
I samband med folkomröstningen sas att det var till vägar och spår skatterna skulle gå. I väntan på att dessa investeringar kommer igång (förhoppningsvis inte när det gäller Förbifart Stockholm) borde man i denna dag kunna använda dessa medel till ökad snöröjning både på spår och vägar. Det sägs att årets snöröjningsbudget är slut, vilket märks på de många oplogade gatorna och gångvägarna (där entreprenörerna inte ens kör plogen i botten utan lämnar ett litet snölager för att inte slita på plogen, made in China förmodligen).
Här finns m a o ett utmärkt tillfälle att använda trängselskatten i regionen just nu. Pengar på hög gör ingen nytta (något som A Borg inte förstått).
fredag 17 december 2010
Sossarna förnyade sig redan på 90-talet
DN redovisar den senaste Synovateundersökningen om hur svenskarna skulle rösta idag om det vore val. Socialdemokraterna skulle få 26,7 procent.
I Aftonbladet fick vi förklaringen. Svenskt Näringsliv har köpt upp sossarna på PR-byrån Prime för att de ska lobba för mer s k tillväxtvänlig politik från socialdemokraternas sida. I detta ligger mer näringslivsvänlighet, mindre miljö, lägre skatter och mindre offentlig sektor.
Och sossarna verkar ju göra precis som lobbarna vill. Ledande sossar har ju t o m gjort avbön från sin egen politik. Ett parti helt utan styrsel uppenbarligen. Ingen vill rösta på ett sånt här velgäng.
Men denna linje började långt tidigare. Kanske var Prime i farten redan då, eller någon annan PR-byrå. Redan på 80-talet började sossarnas högersväng. Valutaavregleringen var en av de första spikarna i kistan. Men efter 90-talskrisen var den dåvarande sosseregeringen beredd att köpa många av Bildtregeringens påfund, typ friskolor och avregleringar av posten, el- och telemarknaden. Man tjatar om att socialdemokraterna måste förnyas. Den förnyelse man önskar av dem genomförde de ju redan på 90-talet. Total marknadsanpassning.
Det är därför de går kräftgång. Många gamla socialdemokrater kan inte tänka sig att rösta på V (byt partiledare i V snälla), men de önskar ett starkt vänsteralternativ. Vi har redan nog med marknadsliberaler bland partierna.
I Aftonbladet fick vi förklaringen. Svenskt Näringsliv har köpt upp sossarna på PR-byrån Prime för att de ska lobba för mer s k tillväxtvänlig politik från socialdemokraternas sida. I detta ligger mer näringslivsvänlighet, mindre miljö, lägre skatter och mindre offentlig sektor.
Och sossarna verkar ju göra precis som lobbarna vill. Ledande sossar har ju t o m gjort avbön från sin egen politik. Ett parti helt utan styrsel uppenbarligen. Ingen vill rösta på ett sånt här velgäng.
Men denna linje började långt tidigare. Kanske var Prime i farten redan då, eller någon annan PR-byrå. Redan på 80-talet började sossarnas högersväng. Valutaavregleringen var en av de första spikarna i kistan. Men efter 90-talskrisen var den dåvarande sosseregeringen beredd att köpa många av Bildtregeringens påfund, typ friskolor och avregleringar av posten, el- och telemarknaden. Man tjatar om att socialdemokraterna måste förnyas. Den förnyelse man önskar av dem genomförde de ju redan på 90-talet. Total marknadsanpassning.
Det är därför de går kräftgång. Många gamla socialdemokrater kan inte tänka sig att rösta på V (byt partiledare i V snälla), men de önskar ett starkt vänsteralternativ. Vi har redan nog med marknadsliberaler bland partierna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)