Girighet skapar okunnighet

Lärare måste sluta ge glädjebetyg, ropar Jan Björklund, samtidigt som Metta Fjelkner på DN Debatt skriver att rektorer påverkar lärare att sätta just dessa glädjebetyg. Och tidigare i veckan läste vi att när prov rättas centralt kan ett MVG bli IG.
Jan Björklund vägrar fortfarande se att detta kommer sig av samma mekanismer som styr vinsterna i äldreomsorgen. Skolkoncerner som vill göra vinst måste ha något att konkurrera med och för att få del av skolpengen gäller att få så många elever som möjligt. Och därför måste skolan få gott rykte som en som ger höga betyg. Detta kan åtminstone en som gått i skolan på 60-talet räkna ut, men Jan Björklund kanske är yngre än så.
Denna exceptionella blindhet för orsak och verkan kommer snart att leda till att en hel generation skolelever går förlorad (ja, inte de som lever i innerstadsghettot kanske). Och nu hörde vi på Rapport igår att det ska bli färre gymnasielärare för det ska sparas. Varför i hela friden ska det sparas just i de verksamheter som rör barn och gamla?
Hur länge ska barn behöva växa upp i girighetens samhälle och gamla dö en ovärdig död? Ställ den förbannade regeringen mot väggen någon gång!!

Öppet mål för oppositionen

Det är ju otroligt att socialdemokraterna kan lägga så mycket krut på att klaga på varann, hugga varann i ryggen och gnälla, när regeringen står där med en totalt misslyckad politik, där Reinfeldt nu kan betrakta sitt drömsamhälle, byggt på marknadens premisser. Och hur blev det?
- Ja, vård, skola och omsorg drivs numera av riskkapitalbolag, särskilt i storstadsregioner (där det lönar sig) med skandaler, skattesmitning och allt sämre skolresultat som följd.
- Monopol som lösts upp, där vi skattebetalare (ja, det är ju vi som står för alla kalasen)lovats billigare el, mediciner och tågtrafik, men där notorna stiger för var dag och kaoset ökar med nedstängda kraftverk och inställda tåg.
- Arbetslösheten har inte sjunkit, tvärtom. Medan regeringen lagt krut på att försämra sjukförsäkring och a-kassa, och förnedra sjuka som ska söka jobb och leva på socialbidrag (sedan de först fått sälja sina tillgångar innan de än en gång blir sjukskrivna) medan ungdomarna aldrig får chansen på en sparsmakad arbetsmarknad, där de i bästa fall får en projektanställningar, så de inte kan planera längre än några månader i taget.
- Istället har vi en migrationsminister som tycker det är korrekt att utvisa människor till länder där de inte har några anhöriga, samtidigt som det är fritt fram att komma hit och jobba som städare eller diskare på restauranger, för extremt låga löner och utan fackliga rättigheter.
- Finansministern tycker att den viktigaste stimulansen i en lågkonjunktur är att sänka krogmomsen, istället för att investera de pengar vi faktiskt har i infrastruktur, utbildning och i reella värden.
- Man säljer ut allmännyttan så det knappt finns bostäder till andra än dem som har pengar eller möjlighet att ta stora lån, så tillväxten i storstadsregionerna kommer att sjunka
- Svenskt näringsliv lyfts fram som den viktigaste aktören i biståndet
- Och skattesänkningar är det mest primära av allt och huvudidén bakom det samhälle vi ser växa fram.
M a o: Målet är vidöppet för oppositionen. Kan det vara så svårt att visa på ett alternativ till ovanstående?
Eller är det media som aldrig refererar vad oppositionen säger? Som hellre lyfter fram interna bråk. Något fel är det.

Om Jonas kan tala könsmaktsordning

Vänsterpartisten Alice Åström har sagt att ett feministiskt parti som V bör ha en kvinnlig partiledare. Jag håller inte med.
Överhuvudtaget ogillar jag hela diskussionen om feminism. Det är ett begrepp som folk slår i huvudet på varandra vilket tar bort fokus från sakfrågan. Och saken handlar om att kvinnor på många områden i vårt samhälle och i världen är underordnade patriarkatet. Det betyder inte att varje enskild man förtrycker kvinnor utan det är ett systemfel.
Framför allt är det glädjande om män kan tala i de här termerna. Därför gör det inget om V får en manlig partiledare, så länge vederbörande kan se hur könsmaktsordningen ser ut och åskådliggöra den i politiken. Det hoppas jag att Jonas Sjöstedt kan och jag tror att han är den som har störst chans att matcha socialdemokraterna med en tydlig vänsterpolitik.
Kanske blir jag t o m medlem om det blir han.

Ond cirkel när skolans kvalitet sjunker

Tecknen på de misslyckade privatiseringarna och "vård-skol- och omsorgsval" hopar sig. Skolinspektionen har rättat 70 000 nationella prov och konstaterar att var nionde elev får IG där läraren satt MVG.
Det visar på låg kompetens hos lärarna (oavsett skola), men också att flummandet med att kreti och pleti får starta skola och därmed utarma kommunernas resurser också ger den här typen av resultat. Och själva idén med konkurrens mellan skolor är ju förödande när några ska gå med vinst.
Och den här kvalitetssänkningen går genom hela skolsystemet upp på universitetsnivå (där många kurser börjar med ett basår för att studenterna överhuvudtaget ska kunna följa kursen). Och vidare ut i arbetslivet. Där kvaliteten också sjunker, särskilt med skrupelfria företagare som är mer intresserade av vinst än av kvalitet, oavsett vad de sysslar med.
Och det är vi medborgare som får betala det hela, både som skattebetalare och konsumenter.

Apotek vill ha mer skattepengar

Peter Wolodarski börjar bli nervös. Carema, Aleris och Attendo Care, alla stora riskkapitalbolag med konton i skatteparadis, börjar nu visa sina rätta nyllen. "Carema förstör för andra" skriver Wolodarski och är rädd att hela idén med vinst i den offentliga sektorn är hotad.
Det får vi verkligen hoppas att den är. Det går ju alldeles utmärkt för våra nordiska grannländer att ha icke vinstdrivande företag som utförare. Men då är ju inte riskkapitalbolagen intresserade förstås. Men det ska vi väl bara vara tacksamma för.
Nu ropar också apoteken efter mer skattepengar. De fick ju en hacka när vårt vanliga Apotek utarmades, för att kunna konkurrera. Men det går visst inte så bra för de stora kedjorna. Vinsten blir inte tillräckligt hög trots att många apotek nu mer ser ut som parfymdiskarna på Åhléns. Så de skriker på mer understöd.
Och när det gäller den här typen av understöd brukar inte regeringen ha svårt att lätta på plånboken.

Nu slopar vi Carema!

Nu slopar vi bonusprogrammet, säger Carema och tror att vi ska låta oss nöja med det. Cynismen är total och för var dag uppdagas en ny skandal.
Att spara på blöjor och låta de gamla sitta i kiss och avföring är Caremas bild av god vård. Att få skattemedel att föra till skatteparadis är Caremas bild av god företagsamhet. De skrattar hela vägen till banken på allas vår (och särskilt de gamla som hamnat på deras s k vårdhem) bekostnad. Och lite cyniskt verkar de agera på sina vårdcentraler.
Och de är tyvärr inte ensamma. Flera företag av den här typen har trängt sig in i välfärdssektorn och plundrar nu ut de få skattekronor kommuner och landsting har efter alliansens rejäla skattesänkningar, och för ut pengar ur landet utan skatt. Visst finns det dåliga kommunala äldreboenden, men där finns offentlighetsprincip och lex Sara-anmälningar och de har inte vinst som mål. Kommunen kan ställas till direkt ansvar.
Också här borde ju kommunerna som anlitar detta skumraskföretag och dess likar ställas till svars. Det finns bara en uppmaning från oss medborgare till kommunansvariga: Säg upp avtalen med Carema och andra riskkapitalbolag. Vi har fått nog!

Varför gör S alltid fel saker?

Juholt går ut och kräver respekt av SVT. Han vill inte stå bredvid SD i en partidebatt. Det är nog få väljare som kopplar ihop S med SD om de råkar stå bredvid varandra. Eftersom det rödgröna samarbetet är avslutat så finns det fyra oppositionspartier som talar för sig själva. Att de står mittemot regeringspartierna är väl inte så konstigt.
Socialdemokraterna säger hela tiden att de vill tala politik. Men så gör det då!! Istället hamnar fokus på petitessfrågor av den här karaktären på grund av ogenomtänkta och korkade utspel.
Partierna talar sig ju varma för demokratin. Då är det också rimligt att SD är inbjudna till debatter; det är ju riksdagens fjärde största parti. Att göra dem till martyrer tjänar väl ingen på utom SD. Om de inte kan besegras i debatter beror det ju på övriga partiers oförmåga att ha tillräckligt goda argument för att tillbakavisa deras 50-tals-nationalism.
Det enda som kan rädda Juholt är politik. Klarar han inte det ska han gå.