Först blir man glad över att läsa att stadsfullmäktige inte beslutade om Slussen idag (även om beslutet bara skjutits till 12 december). Vid det här laget är det nog mest prestige som gör att man fortfarande vill driva igenom det usla Slussenförslag som Alliansen valt.
Men redan i nästa artikel blev man arg igen.
SvD meddelar:
Efter en flera timmar lång debatt bestämde Stockholms kommunfullmäktige med röstsiffrorna 52 för och 49 emot att sälja över 1 000 allmännyttiga lägenheter i Bredäng och Kärrtorp till byggföretaget Primula. Samtidigt köper Stockholm 122 bostadsrätter i Hammarby sjöstad av köparen. Staden säljer sina hus under taxeringsvärdet och köper av Primula i nivå med marknadsvärdet.
Man vill slita sitt hår över hur staden använder skattemedlen. Ett halvskumt företag gör ett superklipp och får över 1000 lägenheter att i värsta fall missköta (det går inte att skriva in i avtalet att en renovering ska genomföras enligt stadens försäljare). Kommunen får köpa 122 bostadsrätter till marknadsvärde. Gör de om dem till hyresrätter? För vad ska staden med bostadsrätter till annars? Ska vi stockholmare stå för fler urusla bostadsaffärer när byggföretagen inte kan sälja sina övervärderade bostadsrätter? Medan hyresgäster som ofta valt allmännyttan, plötsligt står med en byggherre de aldrig velat ha. Sedan talas det om demokrati... Det låter som om hela affären är olaglig. Trolöshet mot huvudman (dvs vi skattebetalare) kan man i alla fall tala om.
måndag 28 november 2011
lördag 26 november 2011
Dubbla tungor om arbetskrafts- och flyktingpolitik
DN skriver idag om svårigheten för utlandsfödda att få jobb. Det finns ju många orsaker som handlar ifrån svårigheter med språket till fördomar hos företagare.
Men vår käcke migrationsminister har ändå bestämt att arbetskraftsinvandring är viktig. Ja, jag kan förstå om vissa specialister kan behövas inom olika branscher. Men jag tvivlar på att det gäller restaurang- och städbranschen, som är de branscher förutom data, där det finns flest arbetsinvandrade.
Det måste ju gå att bland alla de tusentals utlandsfödda personerna inklusive arbetslösa ungdomar, finnas något av dessa jobb som kan gå till folk som redan bor här. Varför är gräset grönare någon annanstans?
Jag misstänker att många företagare ser chansen att ta hit folk som inte har en aning om våra lagar och regler på arbetsmarknaden och som heller inte blir upplysta om dem. Därutöver kan jag se en chans för små familjeföretag ägda av utlandsfödda som tar chansen att "anställa" någon anhörig för att få familjemedlemmar att komma igenom migrationspolitikens nålsöga.
Sverige talar som vanligt med dubbla tungor. Generös arbetsinvandring till ett land med 8-9 procents arbetslöshet ställs mot stenhård flyktingpolitik. Och utanförskapet består.
Men vår käcke migrationsminister har ändå bestämt att arbetskraftsinvandring är viktig. Ja, jag kan förstå om vissa specialister kan behövas inom olika branscher. Men jag tvivlar på att det gäller restaurang- och städbranschen, som är de branscher förutom data, där det finns flest arbetsinvandrade.
Det måste ju gå att bland alla de tusentals utlandsfödda personerna inklusive arbetslösa ungdomar, finnas något av dessa jobb som kan gå till folk som redan bor här. Varför är gräset grönare någon annanstans?
Jag misstänker att många företagare ser chansen att ta hit folk som inte har en aning om våra lagar och regler på arbetsmarknaden och som heller inte blir upplysta om dem. Därutöver kan jag se en chans för små familjeföretag ägda av utlandsfödda som tar chansen att "anställa" någon anhörig för att få familjemedlemmar att komma igenom migrationspolitikens nålsöga.
Sverige talar som vanligt med dubbla tungor. Generös arbetsinvandring till ett land med 8-9 procents arbetslöshet ställs mot stenhård flyktingpolitik. Och utanförskapet består.
Skatterna går till näringslivet - häftigt!
Anders Borg håller med Mona Sahlin i och med uttrycket "Det är häftigt att betala skatt". Är det Schlingman som hittat på att han ska säga det? Om det är så häftigt kan man ju fråga sig varför skattesänkningar varit den enda politik som moderaterna bedrivit (förutom att de s k reformerna att ödelägga a-kassa och sjukförsäkring, och skärpa migrationslagarna för flyktingar).
Jo, det finns ett skäl till att Borg tycker det är häftigt. Skatterna ska gå till näringslivet! Det pågår en gigantisk bidragsöverföring till näringslivet nu. Ju mer av den offentliga sektorn som privatiseras, ju mer pengar till näringslivet. Oavsett om det är småföretag eller riskkapitalister. Alla ska ha sitt.
RUT och ROT är skattepengar till näringslivet i dessa branscher. Sänkt krogmoms istället för investeringar i gemensamma projekt som järnväg, bredband och annat som behöver byggas ut och underhållas.
Näringslivet är numera de största bidragstagarna i samhället. Det är väl häftigt!
Jo, det finns ett skäl till att Borg tycker det är häftigt. Skatterna ska gå till näringslivet! Det pågår en gigantisk bidragsöverföring till näringslivet nu. Ju mer av den offentliga sektorn som privatiseras, ju mer pengar till näringslivet. Oavsett om det är småföretag eller riskkapitalister. Alla ska ha sitt.
RUT och ROT är skattepengar till näringslivet i dessa branscher. Sänkt krogmoms istället för investeringar i gemensamma projekt som järnväg, bredband och annat som behöver byggas ut och underhållas.
Näringslivet är numera de största bidragstagarna i samhället. Det är väl häftigt!
torsdag 24 november 2011
Omänskliga migrationslagar
Så här ser omänsklighetens ansikte ut. Den här figuren har bestämt att två föräldralösa barn på 
tre och fem år ska utvisas från Sverige till Italien, där de inte har någon som helst anknytning till någon.
Regeringen brukar högstämt tala om mänskliga rättigheter och barns rätt. Men Tobias Billström har stiftat en migrationslag som strider mot barnkonventionen som Sverige skrivit under och hänvisar till så fort det rör barn i andra länder. Här har vi dock inget förbarmande.
Däremot låter han gladeligt lågutbildade personer från andra länder komma hit på lösa boliner och arbeta i oseriösa företag som utnyttjar denna arbetskraft och bidrar till lönedumpning, vilket är precis vad regeringen vill.
Och precis som med Försäkringskassan lyder tjänstemännen på Migrationsverket blint och verkställer beslut som strider mot allt sunt förnuft.
Per Schlingman och moderaterna vill ändra bilden av Sverige. De kommer garanterat att lyckas.
tre och fem år ska utvisas från Sverige till Italien, där de inte har någon som helst anknytning till någon.Regeringen brukar högstämt tala om mänskliga rättigheter och barns rätt. Men Tobias Billström har stiftat en migrationslag som strider mot barnkonventionen som Sverige skrivit under och hänvisar till så fort det rör barn i andra länder. Här har vi dock inget förbarmande.
Däremot låter han gladeligt lågutbildade personer från andra länder komma hit på lösa boliner och arbeta i oseriösa företag som utnyttjar denna arbetskraft och bidrar till lönedumpning, vilket är precis vad regeringen vill.
Och precis som med Försäkringskassan lyder tjänstemännen på Migrationsverket blint och verkställer beslut som strider mot allt sunt förnuft.
Per Schlingman och moderaterna vill ändra bilden av Sverige. De kommer garanterat att lyckas.
tisdag 22 november 2011
"Dagens Juholt" skonar Reinfeldt
Självmordsinstinkt hos socialdemokraterna talar ABs ledare om idag. De skriver om att S lämnar öppet mål för straffsparken när de nu vill förhandla med moderaterna om att offentliggöra partibidrag.
Allra värst verkar denna instinkt vara hos partiledaren själv. Juholt blir intervjuad i Rapport och det enda frågorna rör sig om är om det finns en skriftlig överenskommelse med V och MP om att inte stå bredvid SD i partiledardebatter. Det hävdar Juholt med en dåres envishet att det finns, medan V och MP förnekar det. Tala om icke-fråga! Hur kan karlen trassla in sig i sådant här hela tiden?
Om det nu finns en sådan skriftlig överenskommelse får han väl plocka fram den, så är saken ur världen. Men förmodligen finns det ingen och då har han ljugit. Förödande!
Detta måste få ett slut. Varje dag kan man läsa en "dagens Juholt" i tidningarna och det är inte ens alltid det är samma sak som tas fram, det finns mycket att välja på.
Juholt pratar inte politik, men det gör inte regeringen heller. Reinfeldt hukar bakom Maria Larsson (som han alltid hukar bakom ministrar som är i blåsväder, att han skulle gå ut och försvara dem verkar otänkbart) och där får han lugnt stå medan hela hans korthus till samhällsbygge visar sina alltmer obehagliga sidor. Och varje gång Juholt uttalar sig kan han dra en lättnadens suck, ingen tittar åt hans håll.
Det lär vi få ångra.
Allra värst verkar denna instinkt vara hos partiledaren själv. Juholt blir intervjuad i Rapport och det enda frågorna rör sig om är om det finns en skriftlig överenskommelse med V och MP om att inte stå bredvid SD i partiledardebatter. Det hävdar Juholt med en dåres envishet att det finns, medan V och MP förnekar det. Tala om icke-fråga! Hur kan karlen trassla in sig i sådant här hela tiden?
Om det nu finns en sådan skriftlig överenskommelse får han väl plocka fram den, så är saken ur världen. Men förmodligen finns det ingen och då har han ljugit. Förödande!
Detta måste få ett slut. Varje dag kan man läsa en "dagens Juholt" i tidningarna och det är inte ens alltid det är samma sak som tas fram, det finns mycket att välja på.
Juholt pratar inte politik, men det gör inte regeringen heller. Reinfeldt hukar bakom Maria Larsson (som han alltid hukar bakom ministrar som är i blåsväder, att han skulle gå ut och försvara dem verkar otänkbart) och där får han lugnt stå medan hela hans korthus till samhällsbygge visar sina alltmer obehagliga sidor. Och varje gång Juholt uttalar sig kan han dra en lättnadens suck, ingen tittar åt hans håll.
Det lär vi få ångra.
Slussentänk som passar 50-talet
Anders Bolling retar sig på att Benny Andersson inte har noterat att en eller annan detalj ändrats i stadens Slussenförslag.
Det är inte det som är poängen. Poängen är att förslaget är feltänkt från början. Om man ska göra ett så stort ingrepp i en av Stockholms allra känsligaste miljöer, kan man inte tänka som på 50-talet, nämligen att huvudsaken att trafiken kommer fram.
Det är det man har gjort här. En åttafilig motorväg rätt ner på Skeppsbron (som först ska breddas, men sedan smalna av, enligt Bolling). Tala om att bygga för köer!
I fina tal talas om hållbar utveckling och hållbara städer och att Sverige ligger i framkant bla bla bla . Något mer bakåtsträvande än detta förslag får man ju leta efter.
Folket ska hålla till under broarna (precis som vid Sergels Torg, där torgets övre del är en enda trafikkarusell istället för att bilarna kör därnere) och traska runt i gallerior med samma sorts affärer som redan finns på femtielva ställen (det är bara kedjor som har råd att finnas i galleriorna).
Och även om man nu sänkt och tagit bort några hus, försvinner en hel del utsikt. Varför inte riva det gräsliga glashuset som Konsum byggde ovanför Stadsgården om nu byggherrar måste vara med och betala. Värre än det huset kan det knappast bli.
Det är inte det som är poängen. Poängen är att förslaget är feltänkt från början. Om man ska göra ett så stort ingrepp i en av Stockholms allra känsligaste miljöer, kan man inte tänka som på 50-talet, nämligen att huvudsaken att trafiken kommer fram.
Det är det man har gjort här. En åttafilig motorväg rätt ner på Skeppsbron (som först ska breddas, men sedan smalna av, enligt Bolling). Tala om att bygga för köer!
I fina tal talas om hållbar utveckling och hållbara städer och att Sverige ligger i framkant bla bla bla . Något mer bakåtsträvande än detta förslag får man ju leta efter.
Folket ska hålla till under broarna (precis som vid Sergels Torg, där torgets övre del är en enda trafikkarusell istället för att bilarna kör därnere) och traska runt i gallerior med samma sorts affärer som redan finns på femtielva ställen (det är bara kedjor som har råd att finnas i galleriorna).
Och även om man nu sänkt och tagit bort några hus, försvinner en hel del utsikt. Varför inte riva det gräsliga glashuset som Konsum byggde ovanför Stadsgården om nu byggherrar måste vara med och betala. Värre än det huset kan det knappast bli.
söndag 20 november 2011
EU blir diktatur i det tysta
I ett desperat inlägg på SVD:s Brännpunkt försöker Frankrikes ambassadör i Sverige rättfärdiga alltmer toppstyrning av euroländerna (och i förlängningen kommer det även att påverka oss andra EU-länder). De regler som nu föreslås för euroländerna matchar den värsta diktatur. Bloggaren Jinge lyfter fram detta citat i ett blogginlägg:
”ESM:s (European Stability Mechanism) styrelse ges också rätten att ändra ”mekanismens kapital” från 700 miljarder euro till vilken högre summa som helst. Fördraget stipulerar att ESM, dess egendom, fonder och tillgångar ska ha immunitet från varje form av juridisk behandling. Dessutom skall ESM:s ledning och anställda inte vara ansvariga för sina handlingar och skrivna dokument inför någon."
Här ser man hur EU:s makt egentligen fungerar. Man friskriver sig all kontrollrätt och transparens. Euroländernas parlament blir livegna under EU. Att inte kunna hantera sitt eget lands ekonomi, tar ju bort den politiska makten. Varför överhuvudtaget ha några val? Ett spel för gallerierna medan medborgarna förs bakom ljuset av just ljusskygga makthavare i Bryssels betongborgar.
"Att euron behåller sin stabilitet är alltså en grundläggande förutsättning för hela Europeiska unionens välstånd. Det är därför vi inte bör frukta utan snarare välkomna en förstärkning av eurozonen." skriver den franske ambassadören. Tro honom inte!
”ESM:s (European Stability Mechanism) styrelse ges också rätten att ändra ”mekanismens kapital” från 700 miljarder euro till vilken högre summa som helst. Fördraget stipulerar att ESM, dess egendom, fonder och tillgångar ska ha immunitet från varje form av juridisk behandling. Dessutom skall ESM:s ledning och anställda inte vara ansvariga för sina handlingar och skrivna dokument inför någon."
Här ser man hur EU:s makt egentligen fungerar. Man friskriver sig all kontrollrätt och transparens. Euroländernas parlament blir livegna under EU. Att inte kunna hantera sitt eget lands ekonomi, tar ju bort den politiska makten. Varför överhuvudtaget ha några val? Ett spel för gallerierna medan medborgarna förs bakom ljuset av just ljusskygga makthavare i Bryssels betongborgar.
"Att euron behåller sin stabilitet är alltså en grundläggande förutsättning för hela Europeiska unionens välstånd. Det är därför vi inte bör frukta utan snarare välkomna en förstärkning av eurozonen." skriver den franske ambassadören. Tro honom inte!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)