Sänk alltid skatten om något ska göras

Alliansen, denna gång med KD i spetsen, tror inte man kan åstadkomma någonting utan att sänka skatten. Därför föreslår bostadsminister Attefall (kd) att man ska få skatteavdrag om man hyr ut sin bostad (helt eller delvis) till behövande student. Ingenting kan tydligen göras utan skattelättnader.
I så fall är det bättre att se till att ROT-avdrag kommer byggföretag till del så det blir fart på byggandet av studentbostäder. Men rejäla investeringar är alliansen livrädd för. Hellre då lite småduttande med skatteavdrag till kreti och pleti. Men som sagt, skattebyråkratin är i alla fall en svällande bransch.

I byråkraternas paradis

Apropå KD-förslaget om skatteavdrag för gåvor så ser jag framför mig detta scenario:
Jag skänker 400 kronor till en välgörenhetsorganisation. Då får jag 100 kr i skattelättnad. Jag skänker dessa 100 kr till välgörenhet och får 25 kr i avdrag, som jag skänker och får då sex kronor i avdrag. Dessa sex kronor skänker jag och får 1,50 i skattelättnad.
Då har välgörenhetsorganisationen fått 532,50 av mig. Jag har själv betalat 400 kr. Resten har andra skattebetalare stått för (eller någon offentlig verksamhet som får mindre pengar snarare).
Vilket underbart system. Det skapar jobb för ett antal byåkrater, kanske t o m någon nyrekrytering. Dyrt blir det i slutändan i alla fal.

EU-utträde ger sig själv

Annika Ström Melin i DN tycker att det är fel av vänsterpartiet att vara aktivt i EU eftersom man inte vill slopa kravet på utträde (än, diskussioner ska föras). Man ska leva som man lär, menar hon.
Men det vi lärt är att folkomröstningsresultat ska respekteras (till skillnad mot vad många gjort efter folkomröstningen om kärnkraft). 51 procent av svenska folket röstade för ett EU-medlemskap och då arbetar vi med den verkligheten. Det kallas demokrati. Och tycker man att EU fungerar dåligt på de flesta områden arbetar man självklart för förbättringar. Det är väl att leva som man lär.
Själv tror jag att EU kommer att implodera så småningom. Eurokrisen är det första tecknet. Tar man sedan in ett antal ytterligare länder med alltmer olikartade förhållanden riskerar man interna uppror i olika medlemsländer. Och dessvärre också mer extremism.
Få européer känner sig i första hand som EU-medborgare. Vi har inte heller, som amerikanerna, flyttat till en ny kontinent för att börja nya liv. Därför kommer vi aldrig att se De europeiska förenta staterna. Istället interna oroligheter för att människor upplever att de blir överkörda av byråkrater fjärran från deras egen verklighet. Vi är på god väg.

Betongsosse ser Österleden som alternativ

Vad håller sossarna på med? I elfte timmen vill de skrota det nuvarande slussenförslaget. Det har jag all respekt för, men varför komma med det nu? Det kan ju inte ha undgått någon hur stark kritik förslaget fått och ändå har man valt att gå vidare med det.
"För mycket trafik leds rakt in i en av Stockholms sköraste miljöer. Dessutom är det en miljardrullning och ekonomiskt oansvarigt att skapa en omodern lösning som möter så mycket motstånd", säger Tomas Rudin (s) i DN.
Och så långt kan man ju hålla med honom, även om hans tystnad fram till nu är helt obegriplig. Men vad är hans alternativ? Jo Österleden!! Tala om omodern lösning.
Betongsossen tittar omedelbart fram. Har han aldrig hört talas om hållbara städer? Då kan man väl inte föreslå ytterligare en motorväg i Stockholms känsligaste områden (tunnel, ja, men vad då miljardrullning) förutom att man säger ja till Förbifarten. Är det inte färre bilar och mer kollektivtrafik som är alternativet?
Stockholm är i händerna på människor med ett 50-60-talsperspektiv på utvecklingen. Man ser bara ökad biltrafik framför sig och var ska man göra av den? Istället för att satsa på lösningar där bil in till city inte behövs för privata transporter. Och med färre bilar som ska in till stan räcker nuvarande trafiklösningar till för dem som ska igenom via t ex Essingeleden. Och stan är ju full av vatten. Varför utnyttjas inte det?
Tyvärr ser dock den hopplösa slussenlösningen ut att gå igenom. Motorväg till Gamla stan och förstörd utsikt väntar.

Lööfs bedrägeri

Man kan säga att Annie Lööfs manipulerande med att skriva sig på en annan ort än där hon bor (varför skulle en nygift person med en lägenhet i Stockholm där maken är skriven och där hon dessutom arbetar ha en lägenhet i Värnamo?). Ja, visst hon kan ha en lägenhet i Värnamo (hyra ut den eller betala hyran själv), men att skattebetalarna ska stå för hennes privata kostnader är inget annat än bedrägeri, även om lagen inte kallar det för det.
I andra länder är vi snara att tala om korruption när fattiga människor utnyttjar tjänstebilar inom biståndsprojekt privat och kör ärenden åt familjen, men välbeställda människor som överutnyttjar förmåner som i första hand gäller dem som bor i övernattningslägenhet i veckorna och faktiskt bor ute i landet, är också en form av korruption.
Det är lätt att se grandet i någon annans öga........

Moderaterna stärks av Annie Lööf

Dan Josefsson ger en träffande bild av Annie Lööf i en artikel på ABs kultursida. Han utmålar henne som en person som ligger helt fel i tiden; hon propagerar för platt skatt när svenskarna gärna betalar mer för att behålla välfärden, hon vill sälja ut den offentliga sektorn helt och avskaffa LAS. Hennes idol är den gamla nyliberalen Margaret Thatcher och hon beundrar 50-talsfilosofen Ayn Rand som såg altruism som ondska och att svaga människor varken förtjänar hjälp eller kärlek (det sistnämnda är i alla fall genomfört av alliansen redan).
Fredrik Reinfeldt kommer att framstå som vänsterextremist bredvid denna tjej. Märkligt nog är hon extremt populär hos de centerpartistiska ombuden, men några gamla centerpartister höjer på ögonbrynen, som Rune Lanestrand i en artikel på Newsmill där han menar att bratsen runt Stureplan har tagit över centerpartiet.
Svårt att säga om väljarna kommer att köpa denna svenska teaparty-variant. Risken är väl då att centerrösterna hamnar hos moderaterna, vilka i så fall kanske kan regera vidare utan centern i riksdagen. Och då är inte mycket vunnet.

Avdrag för välgörenhet - en reform för giriga

Jaha, så får Göran Hägglund också en av sina hjärtefrågor tillgodosedd. Regeringen gör gåvor till välgörenhetsorganisationer avdragsgilla. Det går väl an också för moderaterna, som tar varje chans till skattesänkning.
Många organisationer jublar förstås över detta beslut och ser framför sig att deras verksamhet kommer att få stora tillskott. Men jag frågar mig verkligen om det är för att få sänkt skatt man skänker pengar till verksamheter man vill stödja. Kanske vänder sig denna reform snarare till företag, där man kan använda sina övervinster till lite goodwill samtidigt som man får dra av på skatten.
Men varför ska vi andra vara med och betala för företags goodwill? Antingen är man altruistisk och skänker pengar för att man tycker det är viktigt och lovvärt - och då behövs inget skatteavdrag. Eller så är man girig också när man idkar välgörenhet. Ännu ett kännetecken för alliansen.