onsdag 20 april 2011

Klarspråk från oppositionsborgarrådet

Karin Wanngård (s) har hamnat i blåsväder direkt när hon klev in i Stadshuset. Allt för att hon kallade saker vid deras rätta namn. "Vi ska inte slussa ut ungdomar i en massa skitjobb", sa hon.
Vad är då ett skitjobb? Det är jobb med usel lön och usla villkor. Och det vimlar av dem på dagens arbetsmarknad. MacDonalds är ett ökänt exempel, som "Uppdrag granskning" granskat. Telefonförsäljning ett annat, där man får betalt efter vad man säljer. Och det vi ju hur kul det är att bli uppringd av en telefonförsäljare (gärna mitt i maten eller i ett bra TV-program, det är då de här ungdomarna förväntas jobba) och vi anmäler oss snabbt till nix-registret.
Men ungdomar tar de här jobben i brist på annat. Men man gör ingen lysande karriär om man stannar på Macdonalds.
Sen har vi den invandrade arbetskraften som Billström är så stolt över. Här tar skrupulösa arbetsgivare chansen att kringgå svensk arbetslagstiftning i vetskap om att de som kommer hit för att arbeta inte känner till våra regler.
Hoppas Karin Wanngård fortsätter att tala klarspråk.

söndag 17 april 2011

Slapphänta hundägare får skylla sig själva

Idag är nyheterna fulla med berättelsen om en "barnfamilj som attackerats av en varg" eller om det var två. Nu var det ju inte familjen som attackerades utan familjens hund, som sprang lös. Och, trots att händelsen säkert var chockartad, får familjen faktiskt skylla sig själv. Det finns regler för hur hunden får röra sig ute. Bl a får den inte gå lös i skog och mark efter 22 mars, pga dräktiga djur och ungar. Men alltför många hundägare tycker att kopplingsregler inte gäller just deras hund. Och i det här fallet är det ju uppenbart att familjen inte hade koll på hunden. Förutom att de redan bröt mot kopplingstvånget, är det ju direkt korkat att ha hunden lös i ett område där man vet att det finns varg (det kan väl inte ha undgått någon boende att det finns ett revir i Rialaområdet inte långt från Norrtälje och vargen vandrar långa sträckor). Men nu späds vargskräck och varghat ytterligare på, som varje gång vargen följer sin instinkt och attackerar hundar (som ju ursprungligen härstammar från vargen) inom sitt revir, eller river får, när fårägare inte har vett att sätta upp vargstängsel. Ingen varg har attackerat människor i modern tid. Vi behöver en livskraftig rovdjursstam i Sverige. Det säger ju t o m Andreas Carlgren. Men han tycker vi ska jaga fram den, vilket han tyvärr får medhåll om varje gång en oaktsam hundägare släpper sin hund i ett vargrevir.

lördag 16 april 2011

Religioner med tusenårigt förtryck

Människor får gärna tro på gud och hålla religiösa högtider. Men religion får aldrig gå ut över andra. Tyvärr står i princip alla religioner förtryck (dock inte alla religiösa människor vill jag understryka). Senast nu Dalai lama, som alltid beskrivits som den gode som predikar att barnen är vårt hopp och om försoning. Men också han är homfob, motståndare till abort etc, men motivering att det finns i gamla tusenåriga skrifter. Samtliga religioner är t ex kvinnofientliga. Enligt dessa läror ska kvinnan alltid underkasta sig mannen, inte bestämma över sin egen kropp etc. Längst i detta kvinnoförtryck går islam, där hela stater, som t ex Saudiarabien, tvingar kvinnor att gå klädda i heltäckande kläder, som inte låter dem gå ut utan manligt sällskap, gifter bort dem utan deras samtycke etc. Det är viktigt att vi här i Sverige, i rädsla för att bli kallade islamofober, inte ställer upp på dessa förtryckande uttryck för islam. Vi hade sådana seder även i Sverige för hundra år sedan, men vi har, genom en aktiv kvinnorörelse från alla samhällsskikt, kommit över sådana uttryck som går ut över individens frihet. Katolska kyrkan står inte långt efter, med sina strikta krav på avhållsamhet istället för preventivmedel och aldrig abort, våldtagen eller ej. Man kan inte respektera att en gubbe i Rom och hans celibatiserade prästerskap ska ha denna makt över det motsatta könet, som de förmodas aldrig ha haft intim kontakt med. Allt kanske inte ens handlar om religion från början, men det inkorporeras under religionens mantel för att sederna och förtrycket ska kunna vidmakthållas. Som sagt, gärna gudstro, men låt inte dess självutnämnda prästerskap vidmakthålla seder som var förtryckande redan för tusen år sen, men som definitivt inte har någon plats i dagens samhällen.

onsdag 13 april 2011

Regeringen har abdikerat

Tack Anders Borg. Nu får jag ännu mer i plånboken. Kanske kan jag gå ner i arbetstid nu, när du ger mig mer pengar. För jobbskatteavdrag betyder väl att man ska jobba mindre? Inte om man är sjukvårdsbiträde förstås. Då måste man jobba mer (om man nu får möjlighet att gå upp i tid förstås), för Borg vill ju sänka lönerna för dem som jobbar i vård och omsorg. Och jobbar man på Karolinska sänks ob-tillägget också. Så de där ynka hundralapparna du skänker till denna yrkesgrupp behövs nog mer än väl. Annars får man väl bara instämma i kören som ropar "idéfattigt och torftigt" om vårbudgeten. Inga välbehövliga investeringar i infrastruktur och energi. Bara denna totala fixering vid skatter, skatter, skatter. Regeringen har ju i praktiken abdikerat. Det finns inget de vill göra nu när de försämrat sjukförsäkring och A-kassa och sålt de mest välrenommerade svenska företagen. Hela idén verkar vara att landet sköts bäst av utländska företag och riskkapitalister. Regeringen kan sitta och njuta sitt otium med högre löner och lägre skatter. Och med sänkt restaurangmoms kanske krogbesöken blir billigare också. Men räntor och hyror går upp liksom matpriserna. Inte bekymrar det Anders Borg. Han lever inte i den världen och inte den övriga regeringen heller. Det visar tidningen Riksdag & Departement svart på vitt i en bred kartläggning över var våra riksdags- och kommunpolitiker bor. De bor i de stora städernas innerstäder eller i välbärgade villaförorter. Man kommer osökt att tänka på Hoola Bandolas låt "Keops pyramid" där de som hade makt byggde ett torn, "men till slut var tornet så högt att de där uppe och nere inte längre förstod varandra". Den slutar "Och då rasade tornet samman".

måndag 11 april 2011

Juholt och egenintresserade journalister

Och så blev Juholt intervjuad i Agenda. Han verkar i alla fall ha ett socialt patos. Men journalisten var bara intresserad av om han skulle höja eller sänka skatter. När Juholt försökte förklara att skatter inte är ett självändamål, utan ska användas till någonting, fortsatte journalisten att tjata om ifall förmögenhetsskatten höjs eller ej. Sedan fick två andra besserwisserjournalister, K G Bergström och Margit Silberstein förnumstigt fundera över hur Juholts besked skulle påverka storstadsväljarna och "det blir nog svårt" om han ska höja skatten eller ta bort rut-avdraget, enligt dem. Som om storstadsväljare (eller väljare överhuvudtaget för den delen) bara ser till sina egna mest egonära intressen. Som om ingen med 40 000 i månadslön skulle kunna lyfta blicken och se hela samhället och vart det barkar hän. Men som man känner sig själv känner man andra. Det är ingen tillfällighet att arbetsmarknadsjournalistiken fått lämna plats åt "kvällsandakten" i form av A-Ekonomi (skulle inte det försvinna? Eller har egenintresset styrt igen?), där någon hundradel upp eller ner på börsen är viktigare än att prata om hur arbetsmarknaden ser ut idag. Och journalisterna har ju alltid tolkningsföreträde. Juholt kommer att få en tuff match när de känner rut-avdraget hotat.

"Arbetarpartiet" saknar intresse för arbetare

Anders Borgs "arbetslinje" fungerar inte konstaterar ABs ledarsida. Företagen påstås skrika efter arbetskraft, men ingen duger. För även om det skulle finnas tillräckligt med folk som motsvarar industrins krav (och det gör det säkert), så är de inte intresserade av att anställa. Istället hyr de in personal på visstidskontrakt. Då behöver de inte betala sociala avgifter, hålla på med lönesamtal och annat jobbigt som anställda kräver. In och jobba och sen ut. Enligt LO-tidningen står visstidsjobben för hela sysselsättningsökningen i industrin. Bekvämt för företagen, men självklart inte för dem som måste hanka sig fram på dessa visstidsjobb. Man kan inte planera sin framtid för man vet ju inte om man får kontrakt eller ej. Och utan fast inkomst inga lån, svårigheter att ens planera familj och barn. Regeringen vill också underlätta arbetskraftsinvandring. Ännu bekvämare, folk kan lämna landet när jobbet är gjort, tär inte på de gemensamma resurserna. Är det folk med över 85 000 i lön är de experter och ska självklart ha skattereduktion. Men statistik visar att de flesta som arbetskraftsinvandrat finns i restaurang- och städbranschen. Och där råder knappast brist på lämplig personal i de svenska arbetslöshetsköerna. Regeringen har noll trovärdighet i de här frågorna. Det finns inget intresse för seriösa arbetsmarknadsåtgärder, företagen ska gynnas med utländsk arbetskraft som man kan betala minimilöner och det blir alltmer uppenbart för varje dag att alliansens politik är till för dem som har - jobb, pengar, status. Ingen kan efter dessa fyra och ett halvt år tro på retoriken om "det nya arbetarpartiet". De andra i alliansen låtsas i alla fall inte att de är något annat än högerpartier.

söndag 10 april 2011

Skattesänkning - alliansens paradgren

Det blir allt tydligare vilka regeringen vill gynna. Nu föreslår de ett antal skattesänkningar för företagare. Bland annat föreslås att alla som tjänar över 85 600 kr i månaden per automatik ska kallas expert och därmed ha rätt till skattesänkning. Detta i kombination med att "höja schablonbeloppet i förenklingsregeln och införa ett tak för hur stor utdelning som ska beskattas som lön". Enligt alliansen ska det underlätta för företagare att öka både utdelning och lönsamhet, "samtidigt som de slipper ägna sig åt olika skattekonstruktioner", som det uttrycks. Slipper skatteplanera m a o. Dessutom ska företagen få rätt att dra av "kostnader för utgifter och forskning även om detta inte hör till företagens kärnverksamhet". Men härligt, då kan man ha ett litet billigt biprojekt av något slag, som man kan hänvisa till för att få dra av ännu mer för. Ja, skattesänkning är regeringens paradgren. Bara skatterna räcker till att betala de riskkapitalister som har hand om vård, skola och omsorg är Anders Borg nöjd.

Tillfällig glädje över S

Det var en tillfällig glädje att höra Juholts installationstal. Sen dess har förvirringen bara tilltagit. Han har tillsatt en högerprofil som finanstalesman. Waidelich är för euron, vinst i offentlig sektor, rut- och rot och allt vad det heter. Nu meddelar Aftonbladet att Juholt är för licensjakt på varg. Ja, han tillhör väl riksdagens jaktklubb. Sen är han ju för kärnkraft också. Vänsterprofilen har snabbt suddats ut och sossarna verkar lika liberala som tidigare. Ikväll i Agenda frågas han ut. Men det verkar som om vänstern har mycket att hämta här, dvs om man byter partiledare.

lördag 9 april 2011

Känn din stad, Nordin

På SvD opinion pågår ett replikskifte mellan Sten Nordin (m) finansborgarråd och Tomas Rudin (s). Sten Nordin påstår att regeringen hindrar honom från att investera Stockholms stora överskott i välfärd. Välfärd för Nordin verkar dock vara låg skatt, det är det han ständigt framhåller som viktigt. När Rudin påpekar bristerna i välfärden, som inlåsta demenssjuka m m, pratar Nordin om ett Stockholm han inte känner igen sig i. Nej, det är säkert ett Stockholm han inte kommer i kontakt med. Men när man talar om för stora barngrupper i barnomsorgen, ska man också veta, att detta har med marknad och konkurrens att göra. Om barngrupperna blir mindre, blir skolpengen det också. Alltså tjänar förskolor och skolor på stora barngrupper och klasser. Pengar talar högre än sunt förnuft. Det är det här Sten Nordin vill ha (och socialdemokraterna, som lät systemet utvecklas, genom att låta skolpengen istället för pedagogiken styra). Väljare som vill ha mer välfärd ger Sten Nordin valfrihet. Men det kostar för skattebetalarna att ha en massa vårdinrättningar, skolor mm som inte behövs. Och som i sin tur måste spara för att få något över till sin förväntade vinst. Nej, Sten Nordin, vi är många som inte känner igen oss i ditt Stockholm. Och inte vill ha det heller.

torsdag 7 april 2011

Tågtrafik och ideologi

Ulf Adelsohn har fått avgå som SJs styrelseordförande. Han är alldeles för kritisk mot marknadslösningarna inom tågtrafiken. En gammalmoderat som kommit i kontakt med verkligheten och inser det hopplösa i att fler tåg ska rulla på redan överfulla banor och att det dessutom finns lönsamhet i bara några få, där dessutom det stackars SJ ska konkurrera och gå med vinst, trots att de också måste köra på olönsamma banor. Vilken företagsekonom som helst sliter ju sitt hår över denna hopplösa ekvation (och Adelsohn verkar ha slitit av sitt). Och detta tvingar dessutom SJ att ha priser som inte kan konkurrera med flyget, så folk fortsätter att flyga längre sträckor för det är dubbelt så dyrt att åka tåg till Malmö eller Köpenhamn, som att flyga. Så var det med de miljömålen. Istället för att lyssna på dem som vet fortsätter regeringen istadigt att stirra sig blinda på sin ideologiska karta, som inte stämmer med verkligheten på någon punkt när det gäller samhällsutveckling.

Ännu en lösning för marknaden

Sent ska syndarn vakna. Idag har DNs huvudledare rubriken "Rädda hyresrätten". Plötsligt har DNs ledarredaktion insett att många vill/måste (här finns jobben) bo i Stockholm och att inte alla har råd med en bostadsrätt (något som alliansen utgått ifrån i sin ombildningspropaganda). Tidningens slutsats är dock att skälet till att så många hyresrätter ombildats till bostadsrätter är att "hyresmarknaden torkat igen". Självklart vill man inte låtsas om att skälet är att man under en period knappt byggde några hyresrätter (inte lönsamt för byggbolagen som blivit av med sina subventioner) och borgarnas intensiva propaganda för ombildningar. Och nästa slutsats är ännu mer anmärkningsvärd. Man hakar på professorn i fastighetsekonomi, Hans Lind, som på DN Debatt föreslog att bostadsrätter och egnahem får uthyras fritt. Detta skulle utöka utbudet av bostäder i Stockholm, menar han. Hans utgångspunkt är alltså att en massa människor inte bor i sina bostäder, utan har dem som spekulationsobjekt. Visst finns det sådana, men de har dem ju mest för att köpa och sälja. Och folk som av olika skäl inte bor i sina bostäder för att de jobbar utomlands eller dylikt, hyr säkert ut sin bostad. Men denna marknad finns ju redan i så fall. Eller menar Hans Lind, och DN med honom, att ett antal rika personer ska köpa upp ett antal borätter för att sedan hyra ut dem (och till vilka hyror då i så fall)? Fler bostäder blir det i alla fall inte. Bättre i så fall med gemensam regional planering, så att jobb och bostäder sprids mer i regionen och en utbyggd kollektivtrafik därtill. Men högern tror som vanligt att marknaden löser allt. Hur många gånger måste de överbevisas?

onsdag 6 april 2011

Alliansen missköter Stockholm

I en replik till vänsterpartisterna Karin Rågsjö och Måns Almqvist ger sig de moderata borgarråden Ulla Hamilton och Anna König Jerlmyr in i en beskrivning av Stockholm som få lär känna igen sig i (om man inte bor i Täby, Danderyd eller Stockholms innerstad). T ex skriver de: "Det bästa sättet för att ge alla människor en chans till framgång och ett bra liv är en fungerande skola...I Stockholm råder en verklig valfrihet inom utbildningsområdet. Det gäller från förskoleklass till SFI och vuxenutbildning". Ja, valfriheten gäller framför allt för skolorna, för de s k friskolorna kan ju välja elever (vilket inte de kommunala kan). Ulla och Anna behöver bara läsa M Zarembas artiklar i DN Kultur den senaste veckan för att få veta att skolan inte är bra, särskilt inte i Stockholm. "För att få människor att må bra är bostaden ett av de mest basala behoven för att livet ska fungera" skriver de vidare. Så de skryter med att de ska bygga 15 000 nya bostäder denna mandatperiod. Ja, men bara 6000 av dem är hyresrätter. Man har sålt ut 22 000 hyresrätter och det är inte slut än. I förort efter förort tjatar nu ombildningskonsulterna på hyresgästerna att ombilda. Denna snedvridning av bostadsmarknaden har gjort att bostadslösa måste ta stora lån för att snabbt få en bostad, vilket leder till ytterligare bostadssegregering. Får du inget lån, v g vänta i 25 år på en bostad du har råd med. Staden går med 1,9 miljarder i vinst. Svensk ekonomi går jättebra utropar Anders Borg. Men var ser vi det? Inte i den offentliga sektorn i alla fall. Här går alla på knäna och det enda anställda inom stat och kommun får höra är att det ska sparas. Gränsen är redan nådd, folk mår dåligt på arbetsplatserna för att de numera utför tre personers arbetsuppgifter, men också för att de inte längre vågar kräva något. "Gilla läget" är ordet för dagen och gör du inte det, finns det någon annan som gör det, åtminstone för en tid, och kan ersätta dig. Vart tar alla pengar vägen? Skattesänkningar förstås. Men pengarna går också till de företag som öppnar skolor och vårdcentraler på löpande band, vare sig de behövs eller ej. Och för att dessa privata bidragstagare ska gå med vinst, måste också deras organisationer slimmas. Hur kan en stad få misskötas så som alliansen missköter Stockholm?

JAS - ett museiföremål

JAS Gripen förnekar sig aldrig. Alltid är det något fel på denna "jordfräs" som den, inte utan skäl, kallas. Nu kunde de inte lyfta inför sitt första riktiga uppdrag i ett krig, för det var fel på bränsleblandningen. Just nu säger de på SVT Rapport att "elaka tungor säger att vi är med i denna krigsinsats för att marknadsföra JAS". Ja, har flygplansköparna inte redan tackat nej, lär de inte bli övertygade nu. De kan bara titta på Youtube, så kan de få ett antal filmklipp på hur JAS fungerar i verkligheten. Vi har ett museum för en annan misslyckad jättesatsning i krigets tjänst - vårt populäraste turistmål faktiskt, Vasamuséet. Det är kanske så vi ska dra in pengar med JAS - sätt upp en hangar bredvid Vasamuséet så får folk se hur vår tids krigshybris yttrar sig.

söndag 3 april 2011

Regeringstrogna tjänstemän?

I Aftonbladets ledarblogg beskrivs hur Per Schlingman, statsministerns egen PR-sekreterare, vill få hela regeringskansliets opolitiska informatörer att beskriva omvärlden i moderata termer. "Alla i regeringskansliet ska känna att de är kommunikatörer och kommunicerar helheten", slår Schlingman fast. Alltså inte bara de opolitiska informatörerna, utan alla som arbetar i regeringskansliet, vilket handlar om tusentals tjänstemän, som gör sitt jobb oavsett regering. Men nu ska de ingå i moderaternas partiapparat. Självklart ska informatörerna rapportera att regeringen genomför en reform. Men att lägga en värdering i den är inte deras uppgift. Det har regeringen egna anställda till (pressekreterare, politiskt sakkunniga). Regeringskansliets övriga tjänstemän har till uppgift att förse regeringen med underlag som de kan fatta beslut utifrån. Sverige har en tradition i att neutrala tjänstemän lägger fram fakta i olika frågor, utan att snegla på om de gynnar regeringens politiska linje eller ej. Men det är kanske nästa reform: ämbetsmän som belönas utifrån regeringstrogenhet snarare än kompetens och neutralitet.

lördag 2 april 2011

Vision bör bli handling

Enligt en rysk kärnkraftsexpert är Fukushima värre än Tjernobyl. Ja, hur det än är med det så är Fukushima tillräckligt hemskt för att slutsatser borde dras i vartenda politiskt läger, av kärnkraftsindustrin m fl. Fukushima läcker radioaktivt vatten ut i havet. Hur länge då? Och hur långt kommer detta vatten att föras och vilka men får det på livet i havet? Ingen vet, vilket är tillräckligt illavarslande. Sverige behöver en ny vision, skriver Gustaf Fridolin och Bertil Torekull i SvD om slutsatser efter Fukushima (fast "efter" på intet sätt är färdigt än). Men det är inte visioner Sverige behöver nu, utan handling. Skribenterna tar upp hur olika företag utomlands satsar på nya energislag, t ex solceller i Tyskland (inte soligare än Sverige), våg- och vindkraft i Frankrike, och General Electrics satsar på nya miljö- och energisnåla produkter. Men i Sverige investerar de i en fabrik som vill bygga delar till kärnreaktorer. Om man ska tro Anders Borg har vi en otroligt stark ekonomi. Men de investeringar i energi regeringen främst vill göra handlar om mer kärnkraft. Inte en ny tanke verkar tänkas i Rosenbad. Och näringsministern verkar helt handlingsförlamad. Och riskkapitalisterna göder man med skattemedel i den offentliga sektorn istället för att investera i nytänkande och entreprenörskap i det som de ofta talar om i sina högtidstal: ett hållbart samhälle. Men det förblir väl fortfarande en vision.