tisdag 31 maj 2011

Feghet i kärnkraftsfrågan

Schweiz har bestämt sig. Tyskland har bestämt sig. Nu ska de avveckla kärnkraften. Sverige bestämde detsamma för 31 år sedan. Sedan dess har knappt ett vitten skett fast man bestämde att 2010 skulle kärnkraften vara avvecklad.
Istället står vi här med en velig grupp fega politiker som fortfarande varken vågar säga ja eller nej. Man hade chansen - men tog den inte, att bli världsledande på grön utveckling, förnyelsebar energi, omställning till ett hållbart samhälle. Vi kunde ha varit på god väg nu. Men istället sätter det rika Tyskland ner foten, beredda att investera och utveckla. Sverige betalar hellre av på statsskulden.

Försämring inte krav ger Sverige lågt index

Välfärden klarar inte svenskarnas höga krav, basunerar SEB på DN Debatt. De har gjort ett eget välfärdsindex och jämför de nordiska länderna. På nästan alla punkter har Sverige det lägsta förtroendet för olika delar i välfärden.
Är någon förvånad? Alliansen har gått fram som en slåttermaskin i de offentliga trygghetssystemen, gjort vinstmaskiner av de offentliga institutioner som ska tillhandahålla olika former av välfärdsservice och skurit ned verksamhet och personal på varje område. Allt för att kunna sänka skatten.
Det är tungt att se något bra bli sämre. Särskilt när det inte behöver vara så. Det är förklaringen till Sveriges låga index tror jag, inte att svenskarnas krav egentligen är större än andra länders.
SEBs dröm och hopp är att folk nu ska skaffa privata försäkringar för att kunna köpa sig välfärd. Det kommer naturligtvis inte alla svenskar att kunna, men vad bryr sig SEB om det.
En rimligare lösning är att höja skatten. Det blir mindre att bära för var och en. Det var det som en gång byggde välfärden. Vi är många som är ledsna (förbannade) för att det är den bibliska modellen som är alliansens ledstjärna (åt dem som har skall varda givet).

söndag 29 maj 2011

Nya Slussen - en lösning för 50-talet

Man pratar om att en stad måste utvecklas och självklart ligger det något i det. Men vissa platser är viktigare än andra. Och nu är man farligt nära att göra samma blunder som på 60-talet, då man rev hela Klara. De flesta anser nog idag att man borde ha gått betydligt försiktigare fram i dessa kvarter.
Nu väntar en 50-talslösning på Slussen. Problemet med Slussen är konstruktionen med balkar som bär upp trafikapparaten. Man kan ju tycka att det borde bli billigare att bara åtgärda detta utan att bygga skrytbyggnader som skymmer det som är Slussens kärna; utsikten åt alla håll över Riddarfjärden i väster och Saltsjön i öster., samt ner mot Gamla Stan. Gå in på www.planet11.com och titta på hur det ser ut idag och jämför med det planerade förslaget.
Trots alla protester envisas man med att uppföra någon slags glasgalleria på Södermalmstorg, som självklart kommer att skymma de vyer jag talar om, förutom att det kommer att innebära energikrävande uppvärmning likt övriga gallerior i stan.
Den öppna himlen under Katarinahissen skyms av ett hus som byggs på Stadsgårdskajen. Och motorleden mot Gamla Stan finns kvar med alla sina filer. Vi har en stad på vatten, men vi täcker så mycket vi kan med asfalt och betong istället för att utnyttja dessa vatten. Huvudlös planering av folk som verkar leva kvar på 50-talet.

lördag 28 maj 2011

Inget hopp om Israel

Optimistiska röster hörs för att nu när det händer saker i länder i Mellanöstern och Nordafrika blåses nytt liv i fredsprocessen mellan Israel och Palestina. På något sätt verkar man tro att bara för att Israel kallar sig demokrati så ska det ta sitt ansvar och föra processen framåt. Men det enda demokratiska med Israel är att de väljer sina ledare. Och så länge det väljer sådana i grunden antidemokratiska personer som Netanyahu kommer ingenting att hända. Det har han ju tydligt deklarerat. "Vi kommer aldrig att gå tillbaka till 1967 års gränser" har han ju slagit fast.
Det demokratiska med Israel är ju att man faktiskt kan rösta bort honom. Men de människor i Israel som vill ha fred med palestinierna och matas med Netanyahus världsbild lämnar i allt större skaror landet. Kvar blir de militanta och hämndlystna. Och de blir ju alltfler på den palestinska sidan också, ju mer frustrationen växer.
Jag tvivlar på att något händer såvida inte tydliga demokratier bildas i grannstaterna väldigt fort. Det scenariot lär dessvärre dröja, även om hoppet om detta är större, än att Israel intar någon acceptabel förhandlingsposition.

fredag 27 maj 2011

Skattelättnad ökar lyckan att ge

Regeringen gör allt för att gynna de välbeställda. Nu ska man också kunna få skatteavdrag för gåvor till välgörenhet (fast så mycket gåva blir det väl inte då längre) enligt ett förslag beskrivet i tidningen Riksdag & Departement. Insatser på upp till 2000 kr per år ska få skattelättnader - dvs skänker man bara 200 kr i månaden till någon välgörenhetsverksamhet, kan man få skatteavdrag.
En del kanske hävdar att då skänks det mer till välgörenhetsorganisationer och är inte det bra? Men varför ska alla skattebetalare vara med och subventionera olika personers önskan att ge?
Vi har ett statligt internationellt bistånd som vi alla bidrar till, vi betalar skatt till forskning, sjukvård etc i Sverige.
Risken är att staten, i linje med den nuvarande regeringens önskan om att det mesta ska ske privat, får argument att minska statens utgifter till olika verksamheter med hänvisning till privata donationer. Välgörenhet får ersätta insatser för hemlösa, funktionsnedsatta m fl.
Nu är vi verkligen tillbaka i det Adelsohn kallade "lyckan i att ge". Det behöver inte ens kosta särskilt mycket.

tisdag 24 maj 2011

Kungen är komprometterad

Det tjatas om att kungen ska uttala sig om sina famösa besök på olika klubbar och om han kände till kontakterna med kriminella som hans vän(ner) haft.
Han har redan erkänt att han deltagit i diverse kafferep av tvivelaktig karaktär och han har förnekat kännedom om kriminella kontakter (fast det verkar som om han besökt klubbar ägda av sådana). Han är redan komprometterad. Bloggaren Röda berget gör en utmärkt analys av läget. Kungen har inte förstått sin roll.
Efter nästan 40 år på tronen framstår han ofta som lite tafflig vid officiella framträdanden och värre, ointresserad i sammanhang där det sägs att han gör sina viktigaste insatser (det har tillräckligt många vittnat om, inte minst inom näringslivet). Vi kan inte ha en kung som mer och mer framstår som en driftkucku. Drottningens roll har i mycket bestått i att vara krishanterare. Men i den senaste krisen är hon maktlös och man kan inte förvänta sig hur mycket lojalitet som helst från någon som får en oförtjänt martyrgloria.
Det finns bara en väg ut ur detta och det är att avgå. Drevet har börjat så smått och snart kan han bli lovligt byte. Fast det kanske är bra att han sitter kvar. En vanärad kung gör slut på monarkin.

Bodströms bok - surkarts bekännelser?

Lena Mellins politiska omdöme verkar helt ha gått i stå. I sin krönika skriver hon att Tomas Bodström borde blivit partiledare för han har driv och vill ju något, enligt henne.
Ja, t ex vill han att jantelagen ska utrotas. Och att partiet ska byta namn. Skatten ska inte höjas, privatiseringar är bra, i övrigt gäller s k traditionella värderingar inom socialdemokratin. Jaha och? Vilken sosse kan inte instämma i olika delar av detta, det gör ju t ex Håkan Juholt.
Lustigt nog drar Martin Aagård, som recenserar Bodströms bok, precis motsatt slutsats. Han ser en velpelle som inte verkar ha någon som helst ideologisk övertygelse, utan plockar lite ytligt här och där.
En slutsats man kan dra är i alla fall att Bodström vill sälja sin bok. Behållningen i de böcker han tidigare skrivit, i deckargenren, är ju att han har en viss humor. Om man ska tro skriverierna om den nya boken verkar den mera vara en surkarts bekännelser. Men det kanske görs på ett kul sätt.

måndag 23 maj 2011

Arenor viktigare än sjukhus

Vem ska betala den växande vårdnotan? Ja, det lär bli vi medborgare hur vi än vänder oss. Frågan är om det ska ske efter behov eller ekonomisk bärkraft.
Det har alltid funnits privat vård som finansierats helt privat. Det är dock slut på detta nu. Privata vårdgivare ska finansieras med skattemedel, med god vinstmarginal. Och därmed minskar andelen effektiv vård. Varje vinstkrona som inte återinvesteras i vården är en förlust för vårdtagarna.
Men man kan också fråga sig hur politikerna prioriterar. I Stockholm/Solna byggs nu två nya jättearenor. Vid Johanneshov kommer det att ligga tre arenor på rad. Samtidigt som det saknas vårdplatser på vartenda sjukhus. Önskan att skapa dyra monument över sig själva istället för samhällsnytta verkar vara ett genomgående politiskt drag.
Vi får räkna med sämre vård, säger professorn i hälsoekonomi, Björn Lindgren, pessimistiskt.
Ja, för någon skattehöjning lär det inte bli fråga om i Stockholm så länge alliansen, jag menar moderaterna, styr.

söndag 22 maj 2011

Törs S motarbeta vinsttrenden?

Hur kan det vara möjligt att staten och Sveriges kommuner och landsting kan ställa helt orimliga vinstkrav på sitt eget bolag? Precis som med SJ, där varje människa med sunt förnuft inser att nio miljoner invånare inte räcker för en vinstdriven järnväg, men att det finns ett samhällsintresse (inte minst ur miljöperspektiv) att det finns fungerande tågtrafik i hela landet.
Likadant är det med funktionen SOS. Det är ett samhällsintresse att den fungerar, inte ett vinstintresse. Och det finns fler exempel på att samhällesintresse krockar med vinstintresse, som inom skolområdet, som jag har skrivit om flera gånger. Det finns ingen som helt anledning att en av våra viktigaste samhällsfunktioner, att kunna få medicinsk hjälp vid akuta problem, ska vara styrt av vinst snarare än behov.
Fast varför förvånas. Det är ju den här sortens samhälle moderaterna vill ha. Och dessvärre hörs skrämmande signaler från socialdemokraterna att de kanske inte törs motarbeta den här utvecklingen.

Den pinsamme monarken

Tillbaka på bloggen efter en tid i lantligt klimat utan uppkoppling. Kan vara skönt ibland. Men samhällsabsurditeterna finns kvar när man åter kommer ut i cyberrymden.
Kungen blir alltmer pinsam. Det är klart, det har han ju alltid varit, men nu finns pinsamheterna i media på ett mer officiellt sätt. Vi har fått en ny Haijbyaffär. Men vi lever inte i Haijbytider. Kungahusets vara eller icke vara är något folket får ta ställning till numera och 34 procent är mycket positiva. Övriga 66 procent visar varierande grad av misstro.
Och det är inte konstigt. Att kungahuset överlever detta beror på att vi har en kronprinsessa som många kan identifiera sig med. Det finns egentligen bara en väg för kungen ut ur detta pinsamma scenario. Han bör avgå. Han har aldrig skött sitt ämbete på ett sätt som krävs av andra statstjänstemän, inte ens försökt, som Peter Kadhammar påpekar i sin krönika.
Det enda som kan rädda kungahuset är att låta kronprinsessan ta över. Man kanske ska önska att så inte sker för då är det dags för nytt statsskick. Men ett sådant behöver en noggrann förberedelse och kronprinsessan kan bli en bra interimskandidat.

lördag 7 maj 2011

Villkoren gör jobb till skitjobb

Fredrik Reinfeldt uttalar sig på moderatstämman om att "alla jobb behövs" och raljerar om uttalandet om "skitjobb" från socialdemokraterna.
Ja, det kanske behövs ett förtydligande, för i politiken och i medierna tolkas allting bokstavligt. Det är förstås inget fel på att städa, steka hamburgare eller sälja per telefon. Det som är fel är villkoren. Så för att vara tydlig kanske man snarare ska tala om "skitvillkor". För det är villkoren som gör jobben till skitjobb.
Och moderaterna vill ha mer av detta, där fas 3 förstås är den yttersta förnedringen (arbetsgivaren får betalt av staten, inte den som gör jobbet).
Arbetskraftsinvandring är också viktig för moderaterna, även i arbeten där det finns gott om arbetskraft här hemma, som t ex i städ- och restaurangbranschen. Det gäller att hålla lönerna nere, för i Reinfeldts värld är det så man får fler i arbete. Om det sen går att leva på lönen är mindre intressant.

Vi behöver en tydlig socialdemokrati

"Högern behöver motstånd" skriver Björn Fridén i dagens ledarkrönika i AB. Sen moderaterna satte "nya" framför sitt namn och snodde socialdemokraternas retorik, har man skakat av sig den misstro mot högern som tidigare fanns hos stora väljargrupper (trots att dessa vid det här laget borde se att det moderata svaret på alla samhällsproblem är skattesänkningar, precis som tidigare).
Socialdemokraterna törs dock inte inte bli tydliga i sin oppositionsroll. I dagens Lördagsintervju i P1 t ex, tillfrågas Carin Jämtin om hon tycker att man ska förbjuda riskkapitalbolag att äga skolor och förskolor. Istället för att vara tydlig med ett ja, trots att reportern frågar två gånger, säger hon att om vinsten snarare än pedagogiken är målet bör man titta på frågan och hänvisar till en utredning Björklund tillsatt om frågan. Visst kan blocköverskridande lösningar vara bra, men regeringen får ju väldigt mycket tolkningsföreträde.
Socialdemokraterna tassar fram, rädda att stöta sig med någon. Det var så man förlorade det senaste valet. Inte sticka ut och göra någon missnöjd. Istället var alla missnöjda. Sen har man ju medierna emot sig, som jag och även bloggen Högbergs tankar skrivit om. Förnyelse för medierna är att socialdemokratin bli moderat. Samtidigt som förnyelse för moderaterna är att låta som socialdemokrater.
Vi vill se en opposition, också från socialdemokraterna, som vågar vara tydlig. Tycker Juholt varit bra i sina tal, men snacka går ju. Hur kommer verkligheten att se ut?

onsdag 4 maj 2011

Slussen - omodern stadsplanering

Varför lever de som planerar vår miljö kvar i 60-talet? En av de mest kritiserade delarna i det gamla Slussenförslaget finns kvar: den åttafiliga körbanan. En autostrada rakt in i Gamla Stan. Men så länge man tänker att folk ska fortsätta åka bil som om ingenting hänt sen 1960 kommer vi att få dras med buller och avgaser och människorna ska självklart sitta under bron på "sjönära" serveringar.
Det är som om modernitet för dagens politiker och inte minst arkitekter är USA på 50-talet. Skyskrapor och höghus, glas och betong ska fylla vår stad för det anses "modernt". Och däremellan bilar, bilar, bilar. Medan alla undersökningar visar att vyer, grönska och hus med fasader där ögat finner olika former och inte får människor att känna sig små, får folk att må bra och trivas.
Ja, men Stockholm ska växa, vi måste få plats med alla, hör man. Måste vi? Kanske är det en poäng att regionplanera lite mer, så fler områden i Sverige får möjlighet att expandera. Med dagens IT-teknologi bör det inte vara helt omöjligt med fler centra än de tre storstadsregionerna. Med utbyggd infrastruktur mellan de olika regionerna borde fler arbetstillfällen kunna skapas på andra orter. Kanske behöver inte landsbygden dö, som den gör just nu. Inte ens centern bryr sig längre. Men det finns väl inga centerpartister kvar därute.

måndag 2 maj 2011

Primitiv reaktion på bin Ladens död

Jaha, nu är han död, Usama bin laden. Tyvärr är ju inte al Qaida det. Frågan är hur mycket inflytande bin Laden hade i dagsläget.
Peter Kadhammar driver en intressant tes i dagens krönika om att bin Laden och al Qaida blivit mindre relevanta sen folkupproren i Nordafrika och Mellanöstern. De kuvade massorna har rest sig på egna meriter och behöver inte al Qaida, menar han. Ja, låt oss hoppas att han har rätt.
Annars är det ju märkligt att se USAs reaktion på det inträffade. Folk jublar och springer ut på gator och torg och de tillmälen både de amerikanska tidningarna och folket ger bin Laden, påminner starkt om den retorik bin Laden själv brukade använda mot västerlänningar. Redan på gamle Bush seniors tid var det slående hur likartad retoriken var mellan Bush och Saddam Hussein och det bara förstärktes under Juniors presidentskap.
Det gemensamma ordet är "hämnd". Den amerikanska kulturen och kulturen i det som en gång kallades Främre orienten, är besatta av vedergällning. Vilket gör att de aldrig kommer ur sina onda cirklar. Det är ingen tillfällighet att USA, som den enda moderna demokratin, fortsätter tillämpa dödsstraff, där hämnd är en viktig ingrediens. Varför skulle annars anhöriga till offer få sitta med vid varje nådeansökan.
Och länder som Syrien och Saudiarabien, med en tideräkning som visar 1400-tal, lever också i samhällen som liknar vårt 1400-tal.
Så länge hämnden får styra, kommer terrorismen att fortgå, den israelisk/palestinska konflikten att fortsätta. Bin Laden var en hydra, hugger man huvudet av den, växer två nya ut.
Det är primitivt att springa ut på gator och torg i jubel över att man dödat någon. Det motiverar fler terrorattacker och i dess spår fler säkerhetsåtgärder av allt mer integritetskränkande art. Och hela världen dras med i den onda cirkeln.