Låt en annan republikan ställa upp mot Trump

Det är märkligt att republikanerna är så fixerade vid Trump trots hans laglösa framfart. Det naturliga vore väl att någon republikan ställer upp i presidentvalet, så de republikaner som ogillar Trump (och de borde åtminstone vara ganska många) får ett alternativ. Det är helt obegripligt att ingen stiger fram och säger "jag vill bli president".
USA är ju ingen egentlig demokrati med sitt udda valsystem, där den som får flest röster ändå inte blir president. Och med den nuvarande presidenten frångår man alltmer demokratiska principer. Men jag tror de flesta skulle välkomna en utmanare till Trump också på den republikanska sidan.
Eller så röstar de inte och det blir ändå växling vid makten. För tyvärr lär han väl inte bli fälld i ett riksrättsåtal trots de grova brott mot konstitutionen han gjort sig skyldig till.

Simon Wisenthalcentret hotade Karolinska sjukhuset

Har just sett Uppdrag granskning om den påstådda antisemitismen på Karolinska sjukhuset. Nu har Karolinska begått ännu ett katastrofalt missgrepp.
En läkare på sjukhuset anklagade en annan kollega och chef för antisemitism och det fick stor uppmärksamhet i medierna, också i internationell press. Han sa att flera judiska läkare upplevt detta. Till slut tillsatte sjukhuset en extern utredning av en ansedd svensk advokatbyrå för att utreda bakgrunden till dessa anklagelser.
För rapporten intervjuade de ett 70-tal läkare och annan personal på sjukhuset, inte minst på den neurokirurgiska avdelning där både chefen och den judiske läkaren arbetade. Rapporten visar att anklagelsen helt saknar grund. Inga andra läkare, judiska eller ej, hade uppfattat antisemitism från Inti Peredo, som den anklagade läkaren heter
Inti Peredo hade som chef flyttat på den anklagande läkaren på grund av personalproblem. Samarbetssvårigheter. Men detta ärende togs upp av det judiska Simon Wiesenthalcentret i USA. Man satte upp Karolinska sjukhuset på sin lista över de värsta antisemitiska brotten under 2018. Från centret hotade man också att skandalisera Sverige om man inte vidtog åtgärder mot Inti Peredo, underförstått avskedade honom. Sådana mail, med förtäckta hot, skickades också till regionborgarrådet Irene Svenonius.
 Och sjukhuset agerade: Eftersom det inte gick att rättsligt avskeda Peredo omplacerade man honom till enbart administrativa uppgifter. Han får inte längre arbeta som läkare och kirurg.
Uppdrag granskning visade också vilken undermålig journalistik som bedrivits i ärendet. Journalisterna citerade varandra och den som refererade rapporten i Dagens Medicin medgav att han inte läst den. För utredningsrapporten kritiserades hårt av Svenska Kommittén mot antisemitism och självklart från Simon Wiesenthalcentret, som inte heller läst den, utan bara citat från okritiska medier.
Detta visar att Karolinskas personalpolitik (där högste chefen går ut och beklagar att han skulle avskedat Peredo om han kunnat) är under all kritik, att man bortser från en utredning man beställt som kostat 1,3 miljoner och att man lyder en amerikansk judisk organisation som bedriver lobbyism för Israel snarare än mot antisemitism (Peredo hade israelkritiska inlägg på sin Facebooksida).
Men mest sorgligt är ändå vilken usel journalistik som bedrivits. Man har enbart lyssnat på den läkare som talade om antisemitism och inte kollat andra källor. UG visade att hela ärendet saknade grund och bara var hämnd från en missnöjd kollega.

Ge imamerna ny identitet

Det är ju helt barockt att man först frihetsberövar ett antal personer och säger att de är ett hot mot rikets säkerhet, för att därefter släppa tillbaka dem till sina församlingar igen. Nu med ett martyrskap dessutom.
Bedöms de som säkerhetsrisker och är dömda till utvisning så ska de ut. I andra fall när människor hotas kan de få en ny identitet. Vad hindrar att dessa imamer ges en ny identitet och kanske nytt utseende för att sedan utvisas? Då vet svensk polis vilka de är, men förhoppningsvis ingen annan.
Detta skulle göra det möjligt att bli av med säkerhetsrisken, samtidigt som  dessa personer kan starta ett nytt liv på en ny plats.

Varför genomföra ett misslyckande?

Nu ska också Arbetsförmedlingen privatiseras. Till varje pris verkar det som. Trots att t o m sådana marknadshökar som ekonomen Lars Calmfors varnar för att det kan bli problematiskt. Förutom de rapporter som redan kommit om svårigheterna att genomföra detta på ett kvalitativt sätt.
Det är ju inte så att vi inte redan sett ett antal misslyckade privatiseringar. Skolan är ju det klassiska exemplet, med allt sämre skolresultat, men också apoteksreformen. Det blev ju precis som man kunde förutse. Femtielva apotek i de större städerna och inga alls på landsbygden.
Det är precis det som kommer att ske också med Arbetsförmedlingen. Vilka aktörer tror att det finns lönsamhet i mindre orter på landet (trots att arbetslösheten där är som störst)? Det är ju inte Arbetsförmedlingen som skapar jobben. Det är därför uppgiften är så svår och när nu en lågkonjunktur står för dörren (påstås det), så är förutsättningarna ännu sämre.
Och hur kan centern tjata om detta, när nu landsbygden utarmas än mer. De som ständigt säger att de värnar om landsbygden.
Man kan fråga sig varför regeringen envisas med att ändå försöka genomföra detta, bara för att det står i januariavtalet. Visar det sig att detta är en dödfödd idé finns det väl ingen anledning att fortsätta. Det är ju regeringen som får bära hundhuvudet när ytterligare ett misslyckande läggs till de övriga.
Istället för att rakryggat säga att "det här gör vi inte, rapporter visar att det är en dum idé".
Eller kan man fortfarande hoppas på detta? Än är det inte försent för dem att ta sig samman.