onsdag 27 april 2016

Det finns bara ett vänsteralternativ

Idag skriver Eva Franchell på ledarplats i Aftonbladet att snart är feministiskt initiativ lika stora som KD. Det är sorgligt.
Ja, inte att KD är små, fortsätter det så här åker de ur riksdagen nästa gång. Ingen förlust. Däremot är det sorgligt att vänsterpartiet har så svårt att nå ut med sin politik. Den är minst lika feministisk som FI:s och och minst lika miljöpolitiskt radikal (eller mer) som miljöpartiets.
Det är ju faktiskt V som idag driver gammal socialdemokratisk välfärdspolitik. Som vågar stå emot marknadskrafterna som gjort välfärden till en handelsplats.
De tio miljarder om året till kommunerna som regeringen lade i vårbudgeten, är i princip helt vänsterpartiets förtjänst. De kommer omedelbart att försvinna om alliansen får makten igen. Socialdemokraterna skulle verkligen vinna på ett samarbete med V. Men de är för rädda för oppositionens reaktion.
I verkligheten har vi sju borgerliga partier i riksdagen och ett vänsteralternativ. Det är på tiden att fler får upp ögonen för Vs politik. Men med nästan enbart borgerlig press (inkl en hel del s-märkta tidningar) är det väldigt svårt. Hoppas det bli många V-demonstrationer på Första maj.

fredag 22 april 2016

Ackordslön leder till slarv

Det kan låta bra att få ackord på lönen för att få ut mer pengar. Men ackord är en föråldrad löneform och sliter på dem som har det.
Byggnads har dock kämpat för att få behålla ackordet trots en god grundlön. Men inte bara arbetarna förlorar i längden på ackordsjobb. Också de som ska bo i husen förlorar. För ackord leder ofta till slarv. Det finns exempel på att de som flyttat in i nybyggda bostäder plötsligt sett badrumsskåpet rasa i golvet eller att armaturer hänger på sniskan. Det är resultat av fusk och slarv. Det är kanske inte heller bara arbetarnas fel, byggherrarna har krav i sina avtal att bli klara en viss tid. Det hetsar ytterligare.
Men det är ingen tillfällighet att det är många fler fel i dagens nyproduktion än i de lägenheter som byggdes på 50- och början av 60-talet. Materialet var mer gediget på den tiden och det fanns en yrkesstolthet hos byggarna, som dessvärre saknas hos många idag. Det kan bero på hets från arbetsgivaren och orimliga tidskrav och material, men också på ett ackordssystem som gör att man slarvar ifrån sig. Resultatet av det får ju någon annan ta hand om.
Byggnadsarbetarna hör inte till de sämst betalda i vårt samhälle. Men självklart ska de ha bra löner för det är tunga och farliga jobb man gör i många fall. Det är det man ska kämpa för, inte att fortsätta med en löneform som i längden sliter ut arbetaren och ger ett sämre resultat.

När började Sverige bli så korrupt?

Jag skrev häromveckan att Spotify idkade en slags utpressning gentemot politiker genom att kräva bl a fler hyresrätter så att deras anställda hittar någonstans att bo och lägre skatt på företagsoptioner.
Nu visar det sig att Spotify har fått erbjudande om lägenheter i Järfälla av någon fastighetsägare (vad då bostadskö), men Spotify har tackat nej. Järfälla är ju inte Stockholms innerstad. Så hotet om utflytt lär väl kvarstå. Fast egentligen är det väl mest skattesänkningen man är ute efter. De rika vill ju alltid få mer.
Ta t ex den gamle moderatledaren Bo Lundgren, senare bl a styrelseordförande i SPV (Statens pensionsverk). Han har fått 14 000 kr för mycket i pension varje månad i flera år och är nu uppe i över en halv miljon extra i pensionspengar. Detta uppdagades dock för några år sedan, men då bestämde dåvarande generaldirektören för Konsumentverket att den felaktiga pensionen skulle fortsätta utbetalas. Dessutom har Bo Lundgren själv mailat tjänstemän i SPV om att pensionen ska fortsätta som tidigare.
Här får en redan välbeställd person alltså felaktigt fortsatt ta del av våra allmänna pensionsmedel. Samtidigt som det talas om att pensionerna inte kommer att räcka till kommande generationer. Något är ruttet, inte bara i konungariket Danmark, som Shakespeare skrev, utan också i vårt kungarike. När började Sverige bli så korrupt?

torsdag 21 april 2016

Bygg skyskrapor i stadens utkanter

Stureplanscentern förnekar sig inte. Återigen börjar de tala om att bygga skyskrapor i hjärtat av Stockholm. Nu vill de bygga en jätteskrapa ovanpå parkeringshuset Parkaden.
Stockholms innerstad är ett riksintresse och därmed inte bara en lekstuga för hemmablinda politiker. Efter 60-talets rivningsraseri och den förstörda stadskärnan i Stockholm, har man ändå blivit lite försiktigare. Men nu börjar dylika vindar blåsa igen.
Förutom de skräckexempel som utgörs av nya Slussen, Nobelhuset och en jätteelektronikbutik vid Kungsträdgården, ser nu centern sin chans att lufta sina gamla käpphästar om skyskrapor.
Visst, vi har bostadsbrist, men nya bostäder behöver inte nödvändigtvis ligga mitt i city. Vi har det trista området runt Norrtull. Det kanske kunde piggas upp av en motsvarighet till La Defense i Paris (experimentellt skyskrapeområde). Eller i Kista, där det redan finns ett antal skyskrapor.
Stockholm borde göra en bestämmelse lik den i Rom. Innerstaden, och särskilt de känsliga stränderna och kajerna, ska fredas från spektakulärt byggande och ska bevara den skönhet som finns i stadens profil.

onsdag 20 april 2016

I Sverige utövas religion privat

Sverige har religionsfrihet. Men religion är i Sverige en privat fråga. Vi har kyrkor och moskéer dit troende kan gå och ingen utomstående behöver lägga sig i vad som försiggår där (såvida det inte är lagstridigt).
Men religionsfrihet kan inte inkludera andra som inte delar tron. Det är mycket viktigt att klargöra i vårt samhälle. Det innebär t ex att när ett arbete kräver uniform är inte religiös klädsel ett alternativ. I Sverige och i övriga västvärlden handhälsar man på män såväl som kvinnor. Om man har problem med det kan man inte ha ett arbete där man träffar mycket folk som inte delar denna religiösa/kulturella uppfattning. Framför allt inte en förtroendevald befattning.
Säg att MP:s Yasri Khan, som var tilltänkt att ingå i MPs partistyrelse, skulle blivit utsedd till minister. Träffat en kvinnlig motsvarighet från ett annat land och vägrat hälsa. Det har redan blivit skandal som det är, men man kan ju tänka sig fortsättningen.
Sverige har som sagt religionsfrihet, men är en sekulär stat. Det innebär att religion utövas privat.
Reser vi till Saudiarabien, Iran m fl länder, måste vi som kvinnor täcka håret. Det gör vi för att inte störa utövare av religionen där och vi hälsar som de gör där. Så är läget i vår globala värld. Man får ta seden dit man kommer annars kommer man att få problem.

söndag 17 april 2016

Dags för nätansvariga att stävja brott

Egentligen ska man väl inte spilla ord på dem och många har gjort det redan. Men vad är det för fel på vissa män? Så fort någon kvinna yttrar sig om något ämne som vissa män anser vara förbehållet dem, går de i taket och kan inte finna nog många (sexuella) invektiv mot vederbörande.
Hör aldrig om att män råkar ut för samma typ av hat och hot om olika sexuella våldshandlingar om de tycker något, ens om s k "kvinnliga" ämnen.
De här männen måste vara känslomässigt stympade på något sätt, men varför är de det? Ja, det sägs ju bero på maktlöshet och frustration över att kvinnor ofta är överlägsna framför allt dessa män på de flesta områden. Och dessa män har alltid stått längst ned på statusstegen gentemot andra män.
Det finns sociologiska förklaringar, men det ursäktar ändå inte ett beteende som, om det skedde öga mot öga, skulle kallas olaga hot, förargelseväckande beteende, sexuella trakasserier eller förtal.
Det kanske är dags att nätansvariga tar ansvar för vilka brott som begås på deras domäner.

USA provocerar Sverige att gå med i Nato

Nu börjar Natopropagandan bli alltför uppenbar. Amerikanska plan flyger över Östersjön och ryssarna reagerar med att själva flyga nära. Stort rabalder. Vad har amerikanerna i Östersjön att göra? Om inte för att provocera ryssarna, så att man kan visa på en hotbild. USA är extremt angeläget att få in Sverige (och Finland) i Nato.
Idag hade DN en artikel om att ryssarna kan ta Gotland när som helst ungefär. Jaha, men varför skulle de göra det? Om Sverige går med i Nato kan jag se en sådan risk, men inte annars. Ryssland vill ju ha en buffertzon mellan sig och Natoländerna Norge och Danmark.
Ja, men baltstaterna är ju med i Nato invänder någon. Det är väl klart de är med deras erfarenheter. Det är ju hela f d Warzawapakten. Det är ju därför det är så angeläget med neutrala länder som Sverige och Finland för Ryssland.
Ingen vill ha krig i den här regionen, allraminst Ryssland. De har nog med syd- och östflanken.

onsdag 13 april 2016

Företag bedriver utpressning

Fler bostäder, framför allt hyresrätter, programmering på skolschemat och sänkt beskattning på företagsoptioner. Det kräver företaget Spotify av svenska politiker, annars flyttar de utomlands. Jaha och hur ser svenska politiker på det? - Vi är på bollen, säger näringsminister Mikael Damberg.
Och om något annat svenskt företag kräver någon politisk insats, bollar man vidare då?
Naturligtvis ska man ha en dialog med näringslivet, men är det rimligt att den ska ske under utpressning och hot?
Sverige ska ha ett företagsvänligt klimat. Och är det något Sverige har så är det just det. Företagen beskattas ju knappt alls, särskilt inte de större (ju mer pengar, desto mindre skatt betalas, det har vi ju nu sett åtskilliga exempel på). Arbetskraft väller in i landet. Det kanske är lönsamt för Spotify att ha en egen företagsutbildning i programmering?
Och bostäder byggs för fullt (alltför få hyresrätter dock, alliansens utförsäljning av hyresrätter i Stockholm blir svår att ersätta).
Att ta till utpressning låter mer som ryska affärsmetoder. Men det kanske är dit man vill flytta?

tisdag 12 april 2016

Moderat politik med SD-profil

Hörde just på Aktuellt hur Jimmie Åkesson fick breda ut sig om att personer som kommit till Sverige som vuxna inte ska ha rätt till samma sociala förmåner som svenskar. Det låter ju som en typisk SD-åsikt.
Intressant nog var det moderaterna som la fram den först. Moderaten Ulf Kristersson framförde samma budskap för några dagar sedan.
Det passar bra till vad Jimmie Åkesson sa i en intervju i dagens Aftonblad, där han ser det som naturligt att samarbeta med moderaterna inför nästa val (och KD).
Frågan är om Jimmie passade på att torgföra moderaternas förslag som ett SD-förslag för att understryka deras gemensamma syn på invandring. Å andra sidan är detta ett förslag som självklart passar in i SDs profil.
Hur ska Kinberg Batra kunna bortförklara att moderaternas migrations- och invandringspolitik är densamma som SDs? Nu finns ingen Schlingman som kan tala nyspråk om det som händer. M kanske hoppas att genom att ha samma politik som SD återvinner de SDs väljare. Men köper C och L detta?
Alliansen verkar mer splittrad än någonsin.

måndag 11 april 2016

Äntligen har Sundström rätt

Regeringens Brommautredare, Anders Sundström (det kanske förklarar varför Swedbank krisar, Sundström har andra uppdrag) har kommit med sin rapport. Bromma bör läggas ned.
Brommaavtalet löper till 2038. Den rödgröna majoriteten i Stockholm vill tidigarelägga nedläggningen, men det kräver ju att man börjar förbereda för detta nu.
Framför allt krävs utökad kapacitet på Arlanda och det är väl bara att sätta igång, med tanke på hur lång tid olika processer tar. Samtidigt bör man börja rita på hur Bromma ska se ut för att få ut maximalt med bostäder på ett hållbart sätt där människor kommer att trivas.
Bromma måste också saneras innan man kan börja bygga, så det är mycket som ska till. Ingen idé att tveka, Bromma flygplats är dödsdömd och ju snabbare detta står klart för alla, desto fortare kan åtgärder komma igång.

onsdag 6 april 2016

Det är skillnad på flyktingar och flyktingar

Banker( läs Nordea) som hjälper överrika att gömma sina pengar i skatteparadis. Myndigheter (läs Skatteverket) som särbehandlar s k "viktiga" personer, särskilt om de är vänner till ledningen. Chefer som ljuger reportrar och indirekt svenska folket rakt i ansiktet. Vi tror alltid är Sverige inte är korrupt. Men gång på gång får vi bevis för motsatsen.
Samtidigt som överheten, vare sig de är regering, myndigheter eller företag, är alltid beredda att se genom fingrarna med fiffel och båg bland de överrika och inflytelserika. Särbehandling och privilegier är legio. Men det blir ett annat ljud i skällan när det gäller andra flyktingar.
Då ska inga permanenta uppehållstillstånd utfärdas och splittrar familjer när anhöriginvandring i princip upphör. Man tävlar om att spara på dessa de mest utsatta (senast Annie Lööfs förslag om att ge lån istället för bidrag som ska betalas tillbaka inom två år). Människor under 23 utan gymnasieexamen göre sig icke besvär. Ulf Kristersson (m) tycker att om man inte bott här och bidragit till välfärdssamhället ska man inte heller ha full föräldraförsäkring och socialbidrag istället för pension. Tala om särbehandling.
De förra är brottslingar som undanhåller skatt men parasiterar på vårt samhälle. De åtnjuter respekt och makt. De som kommer hit så gott som utblottade däremot ska leva på de smulor vårt välfärdssamhälle kan avvara.
Brottslingar ska ställas inför rätta. Asylrätten ska följas. Men egentligen handlar det bara om pengar.

Fler arbetslösa om arbetsgivarna ska betala långtidssjuka

Regeringen föreslår att arbetsgivarna ska betala kostnaden för långtidssjuka. Ett sätt att få ner sjuktalen tror man. Deras förhoppning är förstås att arbetsmiljön ska förbättras så att färre blir sjuka.
Men förslaget är livsfarligt. Det kommer direkt att slå mot redan svaga grupper. Framför allt när det gäller rekrytering. Har du minsta fel, redan varit sjuk en längre tid och söker nytt jobb, lider av diabetes eller andra kroniska sjukdomar, då kommer du att bli bortsorterad vid anställningsintervjun. Kanske måste man lämna läkarintyg till vissa arbetsgivare.
Tanken är god, men vi har sett alltför mycket av girighet hos arbetsgivare på sistone, för att tro att de väljer att förbättra arbetsmiljön i första hand (i alla fall om det kostar).
Regeringen borde tänka två gånger innan de genomför detta.

måndag 4 april 2016

Gaphalsar tar över

Idag stängs hela Gullmarsplan och södra Södermalm av liksom busstrafik och tunnelbana, för att ett gäng utan demonstrationstillstånd ska marschera till arenan vid Globen där någon match ska äga rum.
Hur kan staden tillåta detta? Mitt i rusningen en vardag ska alltså folk som jobbar knappt kunna ta sig hem för att några, ofta berusade, gaphalsar ska få ta stan i anspråk för sina egna intressen.
När blev vi så flata mot särintressen som stör allmän ordning? Är detta sanktionerat av klubbarna? I så fall bör de betala vad det kostar.
Om man vill marschera krävs demonstrationstillstånd. Annars kan man inte stänga av trafiken.