Länsstyrelsens dubbla tungor

Länsstyrelsen är kritisk till den översiktsplan som Stockholm stad just nu har ute på remiss. De är oroliga för att det byggs för mycket bostäder, framför allt i innerstaden. Man menar att här finns riksintressen som måste bevaras och pekar bl a på City med sina mastodonthus från 70-talet. Arkitekten Celsings betongbrutala stadskärna får inte rubbas.
Desto märkligare är det då att Länsstyrelsen, som i princip enda remissinstans, står bakom bygget av Nobelcentret på Blasieholmen. Alla övriga remissinstanser motsätter sig denna guldkub på en så framträdande plats och förutom att man då måste riva (enligt bl a Skönhetsrådet) kulturellt värdefulla hus på platsen, passar detta schabrak överhuvudtaget inte in i miljön vid Stockholms vatten (vi har redan det avskräckande Stockholm Waterfront bredvid Stadshuset).
Så hur ska Länsstyrelsen ha det? Varför är det viktigare med ett Nobelcenter på Blasieholmen än fler bostäder i City?

Ekonomiprofessors förslag om marknadshyror blir social katastrof

Ännu en professor i ekonomi som förordar marknadshyror. Idag uttalar sig Assar Lindbeck i DN och menar att bostadspolitiken "är en social katastrof". Han följer den andre marknadsliberalen, Lars Calmfors, i spåren.
Det visar att de inte alls förstår den marknad som de så varmt omhuldar. Men de kan bara studera alliansens bostadsminister Attefalls liknande förslag, nämligen att ta bort gränsen för att hyra ut i andra hand så ser de vad som händer.  I en artikel i dagens Aftonblad står att idag är hotellrum billigare än att hyra en etta i Stockholms innerstad. En etta i andra hand kan idag kosta mellan 10-15 000 kr i månaden. Det är vad som händer när marknaden blir fri.
Så professorer Lindbeck och Calmfors, det är inte svårt att räkna ut vad som skulle hända med Stockholms hyresmarknad om era drömmar om marknadshyror slår in. Ännu färre skulle ha råd med en lägenhet. Gentrifieringen och segregationen skulle öka ytterligare. Här kan man tala om social katastrof. Alternativet för vanliga inkomsttagare att då ha råd att bo är att höja bostadsbidragen, dvs att ni, Assar och Lars, skulle få vara med och betala för att andra ska ha råd att bo. Vill ni det?

Bygg skyskrapor i stadens utkanter

Stureplanscentern förnekar sig inte. Återigen börjar de tala om att bygga skyskrapor i hjärtat av Stockholm. Nu vill de bygga en jätteskrapa ovanpå parkeringshuset Parkaden.
Stockholms innerstad är ett riksintresse och därmed inte bara en lekstuga för hemmablinda politiker. Efter 60-talets rivningsraseri och den förstörda stadskärnan i Stockholm, har man ändå blivit lite försiktigare. Men nu börjar dylika vindar blåsa igen.
Förutom de skräckexempel som utgörs av nya Slussen, Nobelhuset och en jätteelektronikbutik vid Kungsträdgården, ser nu centern sin chans att lufta sina gamla käpphästar om skyskrapor.
Visst, vi har bostadsbrist, men nya bostäder behöver inte nödvändigtvis ligga mitt i city. Vi har det trista området runt Norrtull. Det kanske kunde piggas upp av en motsvarighet till La Defense i Paris (experimentellt skyskrapeområde). Eller i Kista, där det redan finns ett antal skyskrapor.
Stockholm borde göra en bestämmelse lik den i Rom. Innerstaden, och särskilt de känsliga stränderna och kajerna, ska fredas från spektakulärt byggande och ska bevara den skönhet som finns i stadens profil.