tisdag 28 januari 2014

Parallell utveckling med Ny Demokrati för SD

Det var så här Ny Demokratis undergång började. Med fusk och bedrägeri. Ständiga uteslutningar. Folk som inte kunde hålla sig till partilinjen. Ledarfigurerna som inte ville kännas vid många av sina lokala representanter.
Allt detta finns i SD.
Att skriva falska protokoll och söka pengar för något som inte finns är bedrägeri. Jag hoppas att presumtiva väljare ser vartåt det barkar för SD. Fast dessvärre verkar inte skandaler bita på SDs väljare. Det är troligare att partiet krackelerar inifrån som Ny Demokrati. Låt oss hoppas det.

lördag 25 januari 2014

Óckså religiösa traditioner kan förändras

Läkarförbundet vill att religiös omskärelse på pojkar ska ske med pojkens samtycke. Något som förstås upprör dem som tycker att det är självklart att göra våld på en människas kropp av religiösa skäl. Erik Ullenhag (fp), ansvarig minister, vill heller inte ändra lagen, utan tycker att majoritetssamhället ska ta hänsyn till minoriteters seder och bruk.
Och visst, det kan man tycka. Men hur långt ska det gå? I konsekvensens namn kanske då också kvinnlig omskärelse bör tillåtas? Fast den är ju mer långtgående och kallas med all rätt för könsstympning.
Ullenhag drar en parallell till det kristna dopet. Men det innebär trots allt inte ett oåterkalleligt ingrepp i någons kropp. Precis som kvinnor ska få bestämma över sin kropp och om de vill föda ett oönskat barn eller inte, bör en pojke få bestämma över hur hans kön behandlas. Vi har ju religionsfrihet i Sverige. Det är inte säkert att en pojke vill omfatta föräldrarnas religion som vuxen. Så omskärelse bör utföras tidigast när någon fyllt 18 och har rätt att bestämma själv.
I Sverige var konfirmationsundervisning i det närmaste obligatorisk för alla ungdomar långt in på 60-talet. Sedan har det blivit allt vanligare att ungdomarna själva bestämmer om de vill konfirmeras. De kanske t o m går igenom utbildningen, men efteråt bestämmer att de inte vill konfirmeras. Sådant var otänkbart tidigare. Så seder och bruk kan förändras och det gäller även omskärelse.

fredag 24 januari 2014

Skjut för att skrämma

Jägarförbundet anser att förbudet mot licensjakt på varg är en "katastrof". För folk på landsbygden säger man, men man menar att det är en katastrof för jägarna. Varg är det ultimata viltet för en jägare "och det är för lite med 30 djur och för kort tid att jaga dem".
Jag läste en insändare av någon som haft varg på sin gårdsplan i Gästrikland och "hundarna i hundgården var hysteriska". Att vargen blir nyfiken på djur inom sitt revir är inte underligt. Det är också därför de kan attackera lösa hundar i skogen. Ett tips till den som tycker om att skjuta: Avlossa ett antal skott (i luften) då och då om ni ser vargspår i närheten. Det bör räcka för att skrämma vargen och hålla den borta.
Licensjakt är ytterst olämpligt i en så liten population som den svenska vargstammen. Den jakt som bör bedrivas gäller speciella inavlade djur som definieras av personer som arbetar med djur och vilt och inte att vem som helst med en jaktlicens kan springa ut och skjuta.
Det verkar som om kammarrätten är klokare än Naturvårdsverket vilket är väldigt sorgligt.

onsdag 22 januari 2014

SJ packar ihop

- Olönsamma tåglinjer lägger vi ned, säger SJ-chefen hurtigt. Men vad ska han göra stackars karl?
Alla regeringar de senaste 25 åren eller mer har krävt att SJ ska gå med vinst. Hur har de tänkt? I landet bor 9 miljoner invånare. Det finns inte underlag för en lönsam järnväg här, vilket SJ har bevisat gång på gång.
Trots detta förvärrar nuvarande regering det hela med att tillåta ännu fler aktörer att ta sig fram på våra slitna järnvägar. De väljer bara lönsamma linjer. De konkurrerar ut SJ på de banor där det ändå finns lönsamhet och där de kunde få in pengar till mindre lönsamma linjer.
Och ju fler aktörer desto mindre lönsamhet för alla.
Om inget görs kommer det inte att gå några tåg i Sverige, möjligtvis mellan Stockholm och Göteborg. Godstrafiken kommer helt att övergå till landsväg. Så var det med de klimatmålen.
Vi ses på bussen!

Valtvång på bostadsmarknaden

Plötsligt har moderaterna upptäckt att det också behövs hyresrätter i Stockholm. Stockholmsmoderaten Öholm menar att nu måste det byggas hyresrätter. Men inte med subventioner förstås.
En åtgärd man inte hört ett pip om men som vore ett första steg, vore att stoppa alla ombildningar av hyresrätter, som fortfarande pågår för fullt. Närförorterna utarmas och denna fortsatta förskingring av vår gemensamma egendom, som vi redan betalat för med både skatter och hyra, leder bara till att än fler hyresrätter måste nybyggas till ett mycket högre pris.
Var står socialdemokraterna i detta? Kommer de att fortsätta att låta allmän egendom slumpas bort till underpris till den som just då råkar bo i en lägenhet?
Det eviga tjatet om valfrihet har nu blivit valtvång på många områden. Vi i hyresrätter måste välja att köpa eller inte köpa (om vi har pengar förstås och får lån)andra får välja om de ska flytta (men vart?) eller stanna kvar.
Men det viktiga är kanske att vi måste välja??

tisdag 21 januari 2014

Ingen förändring i Stockholm med S vid makten

Det lär inte bli så mycket roligare i Stockholm om sossarna får makten. Vi kan vänta oss Förbifarten och Slussen enligt nuvarande plan.

Det blir vinster i vården och bostadspolitiken lutar åt samma handfallenhet som den alliansen står för. Det förstår man när man hör Karin Wanngård, oppositionsborgarråd i Stockholm uttala sig, tillsammans med Stefan Löfven.

Stockholms anonyma sosseledning verkar hellre vilja regera med något borgerligt parti än med miljöpartiet och framför allt vänstern.

Det enda man kan hoppas på är att Stockholms väljare vill ha en tydlig förändring. Att de m a o röstar på alternativ som vill något annat än alliansen. Socialdemokraterna kommer inte att göra skillnad.

måndag 20 januari 2014

LO fegar ur

Det är tragiskt att se hur LO nu backar från sina ståndpunkter ifråga om vinster i välfärden. Socialdemokraterna har väl grymtat till och talat om minskat inflytande för LO-toppen i de politiska salongerna. Då tar LO till något desperat och hoppas på att företagen ska vara behjälpliga i att minska sina egna vinster i sann gemensam saltsjöbadsanda. Sossarna vill förstås på alla sätt marginalisera Vänsterpartiet. Vinsterna i välfärden är valets heta potatis. Nu gör alla från mitten och högerut allt för att den ska kallna. Sossarna vill ha en linje 2. Vinster med förnuft. Vi har sett det förr. Hoppas väljarna också ser.

Den ekonomiska utvecklingen är pervers

En deprimerande rapport har kommit från den internationella arbetsorganisationen, ILO. Alla har trott på en återhämtning på finansmarknaderna, men den återhämtningen avspeglas inte på arbetsmarknaden."Under förra året blev ytterligare fem miljoner människor arbetslösa. Nu går över 202 miljoner människor arbetslösa. Sex procent av jordens befolkning går utan arbete - trots att allt de önskar är ett jobb." refererar SvD. Värst är ungdomsarbetslösheten.Bara i Europa uppgår ungdomsarbetslösheten till 22 procent. En katastrofal siffra för en utvecklad kontinent, skriver SvD. Men det är kanske där felet ligger. Europa är kanske överutvecklat. Vi har rationaliserat så mycket att människor blivit överflödiga och företag kan ändå göra jättevinster. Finansmarknaderna är inget mått på om det går bra för människorna. Där köper och säljer man papperspapper till ständig övervärdering och så kommer en bubbla med jämna mellanrum. Några rika förlorar några av sina miljoner, men berörs inte speciellt utan börjar om från början. Samhällen drabbas däremot. Utan arbetstillfällen minskar möjligheterna för människor att försörja sig, skatteunderlager minskar och därmed den allmänna välfärden. Fattigdomen ökar. Därför är ett steg att självklart beskatta finansiella transfereringar (Tobinskatt). I en annan rapport (Oxfam), som läggs fram World Economic Forum i Davos i veckan, sägs att de 85 rikaste i världen äger tillgångar motsvarande vad 3,5 miljarder av den fattigaste hälften av jordens befolkning äger tillsammans. Den ekonomiska utvecklingen är m a o pervers. Det är dags att låta dem som tjänar mest också betala mest.

onsdag 8 januari 2014

Tio år i skolan ingen garanti för mer kunskap

Barnen ska gå tio år i skolan istället för nio, tycker alliansen (och socialdemokraterna?). Därför ska alla barn börja skolan vid sex års ålder. Återigen kvantitet istället för kvalitet. Det finns ingen forskning som säger att man lär sig mer med ett år extra.

Många barn är inte mogna för skolan vid sex åts ålder (särskilt inte pojkar). För att låta som en gammal stofil, men på 50- och en bit in på 60-talet tillämpade man principen om att testa skolmogenheten hos barn. En förutsättning för att lära sig något är att barnet kan sitta stilla och följa med.

Vet inte om det bara är diagnoserna som ökat, eller om förekomsten av ADHD m m ökat i sig, men det är också en faktor att ta hänsyn till. Kan man dela ut vinster till riskkapitalister, kan man också kosta på sig att s a s ”kvalitetstesta” om ett barn är skolmoget. Det tjänar både barnet och undervisningen som helhet på.

En del barn kan kanske t o m börja så tidigt som vid fem år, medan andra kanske bör vänta tills de är åtta. Kan ju dessutom vara ett första steg att luckra upp vår åldersfixerade kultur.

Men som vanligt letar regeringen efter de enkla lösningarna. Fler år i skolan ger kunnigare elever, tror man. Tyvärr inget självklart samband, särskilt inte med alla distraktioner som finns i telefoner och dataspel.

måndag 6 januari 2014

Annie Lööf - den sista ideologen

Säga vad man vill om Annie Lööf, men populist kan man inte kalla henne, till skillnad från flera andra ledande alliansföreträdare. Hon vidhåller stenhårt att riskkapitalbolag ska få fortsätta driva verksamheter inom vård, skola och omsorg och ta ut vinst. Och företag ska få skatteavdrag för att anställa. Det har kostat staten miljarder hittills. Vore bättre om stat och kommuner hade råd att anställa själva. Då finns inget vinstintresse heller.

Men Annie Lööf är en äkta ideolog. Hon vägrar se att hennes idéer skapar ojämliket, korruption och sämre kvalitet. Det är vad vi har sett hittills av riskkapitalbolagens framfart. Framför allt tar de ingen risk. Håvar hem vinsten och säljer till nästa s k riskkapitalist. Verksamheten kommer i andra hand.

Centerns idéer är udda i det svenska samhället. Vi minns ju alltför väl det av högsta ort sanktionerade idéprogrammet, som dock till stora delar fick skrotas när det mötte partiets gräsrötter.

Förhoppningsvis kommer dessa gräsrötter att rösta på något annat, när de ser att partiledaren håller fast vid sina extrema ståndpunkter som inte alls omfattas av majoriteten av svenska folket. Centern i dess nuvarande form har gjort sitt i svensk politik. Dags att lämna scenen.

söndag 5 januari 2014

Dåliga tider stundar när sossarna tar över efter borgarna

Nu går vi in i det s k supervalåret. Val till både EU-parlamentet, riksdag, kommun och landsting.

I EU-valet ska man rösta för att hindra SD att bli för stora. Rasisterna vill bilda ett eget block inom EU-parlamentet. Då måste det finnas grupper där som kan göra motstånd.

När det kommer till det svenska valet kan man fråga sig hur många som egentligen tycker som alliansen, framför allt moderaterna och centern. Många kanske köpte deras retorik i början, men nu har ju PRECIS ALLT de stått för gått åt pipsvängen.

Ja, men de höll ju Sverige utanför krisen hör man ibland. Ja, turligt nog för Borg fick han överta goda finanser. Sen har han och hans moderater med benäget bistånd från övriga alliansparter slagit ut det mesta som kännetecknade Sverige före 2006. För att kunna göra världens största skattesänkningar har de gemensamma trygghetssystemen krympts och gemensamma statliga och kommunala verksamheter sålts ut. Det har kostat oss miljarder säger Riksrevisionen nu äntligen. Det har skattesänkningarna också gjort. Många har fått betala för att enskilda, mestadels välbeställda, fått mer i plånboken. Och den senaste tolvmiljarders skattesänkningen är väl spiken i kistan. Nu stundar dåliga tider, som det alltid gör när en socialdemokratisk regering får ta över efter en borgerlig. Skattkistan är tom.

I det perspektivet är det svårt att förstå att någon kan vilja rösta på alliansen. Men det beror förstås på vilket perspektiv man har. KD vill på Brännpunkt att avdragsrätten för välgörenhet ska utökas. De skriver: ” För vänsterpartierna är avdragsrätten ett rött skynke. Solidaritet är, enligt deras synsätt, något som hanteras via höga skatter snarare än genom personligt engagemang. ”

Ja, skatter ska finansiera en gemensam välfärd där alla kan leva ett drägligt och jämlikt liv. Vill man bidra ytterligare är det upp till en själv och den insatsen står man för själv.

KD menar att om du får lust att bidra till något ska du belönas för detta genom skatteavdrag. Andra får därmed indirekt vara med och betala just dina preferenser. Alliansens filosofi i ett nötskal. Ingen svårighet att veta vad man ska välja bort i det kommande valet.

torsdag 2 januari 2014

Arkitekterna vill bygga egna monument

DN har bett några av Stockholms arkitekter att fritt föreslå hur de vill bygga i Stockholm. Och vad får man höra (eller läsa snarare). Torn, torn, torn. Det är som om varje person vill bygga sitt eget lilla monument och det ska vara högt så alla ser.

Ett förslag var t ex en slags morotsfärgad cylinder i jätteformat vid Västerbrons fäste vid Hornstull, skymmande husen bakom. Den spanske arkitekten Gaudi som ritat många hus i Barcelona och inte minst den pampiga katedralen La Famiglia, förstod ändå att de spännande husen skulle smälta in i stadens gatunät och med sina grannar. Inte stå som ensamma kolosser utan sammanhang.

Vad lär de sig på Arkitekthögskolan egentligen? Det är väl inte för inte som den anses vara Stockholms fulaste byggnad.