söndag 30 april 2017

Narkotikabruket ökar med avkriminalisering

Igår kom ett förslag från liberalerna att avkriminalisera narkotika. Det var så det uttrycktes i Rapport. Narkotika i största allmänhet alltså. För eget bruk sägs det. De verkar dock endast få stöd från V i detta.
Men hur har man tänkt här? Det verkar otänkbart att det skulle handla om tunga droger som heroin och ecstasy, m fl av den kategorin. Men ändå, även om det bara gäller marijuana/hasch. Hur är det tänkt att det ska säljas? På apotek? Hos tobakshandlare? I vanliga mataffärer? På Systemet?
För det måste ju få säljas i vanliga butiker, annars fortsätter ju droghandeln. Då blir det som med sexköpslagen, tillåtet att använda men förbjudet att köpa.
Njutningen i cigaretter har alltid undgått mig och därför har jag heller aldrig provat marijuana, ens på det glada 70-talet. Men om det skulle ge ett trevligt rus så kanske man skulle bli intresserad. I vems intresse ligger det att unga människor får ännu mer tillgång till hälsofarliga preparat (haschrök är väl inte bättre än cigarettrök) och det råder ju delade meningar om hur marijuana/hasch påverkar individen i övrigt. Många säger ju att det leder till tyngre droger, andra att ett långvarigt bruk förstör olika hjärnfunktioner.
Precis som med prostitutionen är det här en fråga om samhällsmarkering. Ur ett samhällsperspektiv är det inte bra att hälsofarliga substanser kan säljas fritt, därför har vi  t ex ett alkoholmonopol. Så tänk om L och V. Med en avkriminalisering kommer bruket att öka. Sjukvården går redan på knäna som det är.

fredag 28 april 2017

Björklund vill diskriminera från början

Så är han där igen, Björklund. Med sitt tal om att nyanlända bör ha lägre löner för att lättare få jobb. De ska m a o diskrimineras redan från början.
Vi vet redan att det finns gott om oseriösa arbetsgivare som redan ger löner, inte minst till papperslösa, långt under minimilönen. Att nu lagstifta om lägre löner (för det måste ju handla om det, normalt sköter ju arbetsmarknadens parter lönebildningen) är att ge grönt ljus åt dessa oseriösa arbetsgivare att fortsätta utnyttja människor.
För att inte tala om den människosyn Jan Björklund ger uttryck för. Även nyanlända ska betala hyra och mat, och den kostar lika mycket för dem som för oss. (Dessutom vill ju karln ha marknadshyror, hur nu det går ihop). Då får de bidrag kanske Jan B menar. Det kan alla ansöka om som har en inkomst under minimistandard.
Men då är det väl bättre att dessa nyanlända så fort som möjligt kan komplettera sin utbildning med svenska plus den eventuella yrkesinriktning de har, om den inte räcker. Med Jan Björklunds lösning skapar vi en underklass (i den mån den inte redan finns) som får allt svårare att klara sig i det svenska samhället. Vem tjänar på det, utom de som gärna utnyttjar andra för egen vinning.

torsdag 27 april 2017

Varför fortsätter vi bygga vattentoaletter?

Vattenbristen är här. Det är bevattningsförbud i vissa svenska kommuner redan. Det sägs att man väntat sig detta runt 2050 och än vet man inte om denna brist är en variation eller en mer permanent klimatförändring.
Icke desto mindre fortsätter vi precis som vanligt. Vi fortsätter bygga hus med vattentoalett trots att det ju är helt orimligt att rent ut sagt skita i vårt eget dricksvatten. Det är inte hållbart. Var är alla de innovationer som det talas så mycket om att vi har på gång för ett hållbart samhälle? De behövs nu, inte när problemen redan är mer än akuta. Om man räknar med vattenbrist till 2050 (det är bara drygt 50 år dit) måste man ju börja ställa om nu. Krisen verkar ju redan vara här och det måste ju gå att hitta en annan lösning för avlopp än vattentoalett.
Detsamma gäller bilar. Man har nu upptäckt (vilket är märkligt sent) att dieselbilar släpper ut massor med farliga ämnen. Det har talats i decennier om att trafiken är en av de största miljöbovarna, ändå händer nästan ingenting. Det är inte 2050 vi måste börja byta till elbil, det är nu. Och då måste flera insatser till. Skrotningspremie för fossildrivna fordon. Förbud för tillverkning av nya. Inbytespremie för miljöbilar och tvingande omställning för alla mackar att ha laddstolpar och biobränslen.
Detta kommer naturligtvis att hända för sent. Marknaden är den stora bromsklossen, såvida inte människor faktiskt inser hur allvarligt läget är. Men alltför många fake news kommer att tala för
fortsatt miljöförstöring. Välkommen till torrperioden!

tisdag 25 april 2017

Utmattningssyndrom är "verklig sjukdom"

Alltfler blir sjuka och sjukskrivna i stressrelaterade sjukdomar. Det kommenterar idag Matilda Molander i en ledare i dagens DN. Hon menar att dessa sjukdomar inte är "verklig sjukdom". Det beror på hur vi lever våra liv, menar hon. Hennes analys lyder: "Heltidsarbete, särskilt om man har mycket kontakt med människor,är krävande. Har man dessutom familj eller andra åtaganden, är det lätt att ta på sig så mycket att man börjar må dåligt. Problemet, som egentligen handlar om att man inte klarar av att skapa en balans i livet, löser man till slut genom att sjukskriva sig".
Sedan påpekar hon att "sjukskrivningar är inte till för människor som behöver få bättre balans i livet. De är till för att försörja den som på grund av sjukdom inte klarar av att jobba".
Vilken värld lever denna människa i? För det första utgår hon från att det är människors eget fel om de stressar sig sjuka. DN, kanske särskilt inte ledarredaktionen, är en arbetsplats där man behöver överanstränga sig. Så är det dock inte på de flesta jobb. Efter decennier av sparprogram och nedskärningar måste nu väldigt många människor göra jobb som tidigare gjordes av fler. Molander nämner överhuvudtaget inte villkoren på dagens arbetsmarknad. De är ju i de flesta fall grundorsaken till stressen. Och med dagens boendekostnader m m, har många inte råd att gå ner i arbetstid (om de ens får) eller har några valmöjligheter att byta jobb. Det handlar inte om att "klara att skapa en balans" för det ligger kanske utanför individens kontroll.
Dessutom verkar hon tro att man "sjukskriver sig". Som om det är en bedömning som görs av individen själv. Hon verkar aldrig ha haft kontakt med Försäkringskassan, framför allt inte under perioden med Fas 3.
Till sist är alltså utmattningssyndrom och andra stressrelaterade sjukdomar, inte "verklig sjukdom" enligt Molander. Här spär hon på idén som florerat länge, att det är bara hjärtinfarkt och andra tydliga symptom som räknas som sjukdom. Utmattningssyndrom drabbar kvinnor i större utsträckning än män, så där kommer också gamla fördomar om "nervklena" kvinnor in. Hade hon haft utmattningssyndrom hade hon vetat bättre. Men det kan jag faktiskt inte önska henne.

fredag 21 april 2017

Dags för regeringen att ta tag i skolfrågorna

Vad väntar regeringen på? Den socialdemokratiska kongressen har sagt nej till vinstjakt i välfärden. Att då börja dribbla om skollotteri m m, som ändå inte kommer åt grundproblemen, förlänger bara de dåliga PISA-resultaten.
I detta fall kommer Jan Björklund med väldigt dubbla budskap. Han tycker att att skolan ska förstatligas, vilket är en mycket bra idé. Kommunaliseringen är en av grundorsakerna till segregation och olika möjligheter beroende på var man bor. Men sen tycker han ändå att nuvarande system med riskkapitalbolag ska fortsätta i de s k friskolorna. Det viktiga är att få välja.
Men det finns inget som säger att statligt finansierade skolor inte kan ha olika inriktning (det fanns ju redan sådana skolor innan marknaden släpptes in i skolvärlden).
Att kreti och pleti ska kunna starta skola är i sig absurt. Merparten av riskkapitalisternas skolbolag har varken erfarenhet eller intresse att driva verksamheten på ett professionellt sätt.
För att inte tala om de religiösa skolorna. Varför i hela friden ska ett sekulärt land som Sverige ha religiösa skolor? Om de måste följa svensk läroplan ska de ju överhuvudtaget inte syssla med religion annat än som ren kunskapsinhämtning om alla religioner och då finns ju ingen anledning att ha särskilda religiösa skolor. Religion hör fritiden till.
När ska regeringen sätta ner foten i dessa frågor? De har merparten av svenska folket med sig.

PS Jag har haft problem med kommentatorsfunktionen, men nu fungerar den, så välkomna att kommentera.

tisdag 18 april 2017

Positiv trend i vårbudgeten

Äntligen en budget som drar åt vänster. Det är förmodligen vänsterpartiets förtjänst. Men nu kommer en del orättvisor att minska. När Aftonbladet räknar upp vinnare och förlorare i vårbudgeten kan man glädja sig åt att pensionärer och sjuka är vinnare (av hur mycket är en annan fråga) liksom polisen och klimatet.
Förlorarna är mest de som vunnit extremt mycket under alliansåren. Jag sörjer inte över att det blir dyrare med tjänstebil och för dem med privata sjukförsäkringar. Höjd skatt för dem som tjänar över 38 200 är ett sätt att öka progressiviteten i skatteskalorna. Många (borgerliga) har invänt att 38 000 inte är någon hög lön. Men då ska man komma ihåg att medellönen för svenskarna ligger runt 24 000.
Den enda smolken är väl att man höjer skatten för småföretagare. De har det redan tufft ändå (ja utom de som lever på rut och rot, de får ju bidrag från oss andra). Vore bättre att beskatta de stora bolagen mer.
Nu får vi hoppas att denna trend i budgeten förstärks till höstens budget som ju blir budgeten för valåret. Vänsterpartiet levererar till välfärden. Det är dags att sossarna också gör det. Vårbudgeten är ett bra första steg.

söndag 16 april 2017

Nordkorea retar björnen

Nordkorea vet inte vad de håller på med. De retar björnen. Och just nu är björnen dessvärre rätt korkad. Donald Trump upptäckte att han blev populär när han släppte vad som kallas "världens största bomb" i Syrien. I princip struntar han ju i Syrien, men om Nordkorea fortsätter att "hota" USA, ser han sin chans att markera och visa att USA inte tar skit från någon. Här passar "America first" som hand i handske.
Och så blir han ytterligare en krigspresident trots ord om motsatsen. På det här området har han mer spelrum och behöver inte brottas med den inrikespolitiska byråkratiska apparaten. Och med tanke på hans förmåga till alternativa fakta, kommer det alltid att heta att Nordkorea slog till först.
Å andra sidan sitter det ju en galning i Pyongyang, så oförutsägbarheten är total från båda sidor.
Man bävar.