söndag 26 april 2020

Marknadshyror motsatsen till lösning på bostadskrisen

Tyvärr har januaripartierna inte glömt marknadshyrorna. Nu ska en utredning tillsättas för att göra det möjligt för fastighetsägarna att fritt sätta hyrorna i nyproduktion.
Man tar sig för pannan! Arbetslösheten stiger rekordartat och redan nu har många svårt att betala hyrorna i både privata och kommunala hyresbostäder.
Idag kostar enligt SVT en nyproducerad snittrea i landet 8 900 kr. I Stockholm betydligt mer, Där får man betala ca 9000 kr för en nyproducerad tvåa. Hur mycket mer kan en familj, ungdomar eller en pensionär betala för boende i månaden? Redan idag handlar det om 50-60 procent av inkomsten.
Denna blinda tro hos högern på att marknadshyror löser upp bostadsbristen. Att äldre i villa kommer att flytta till lägenheter så barnfamiljer kan flytta till hus. Att äldre i stora lägenheter kommer att flytta till mindre. Det senare har nog många redan gjort med dagens hyresnivåer.
Allra mest cynisk var Nyamko Sabuni häromkvällen när hon i TV sa att "vi måste få igång flyttkedjorna" på bostadsmarknaden. Men vad blir det för den i slutänden på kedjan? Hemlöshet?
Så länge det inte finns hyresbostäder med rimliga hyror kommer bostadsproblemet att bestå. Marknadshyror är motsatsen till en lösning på bostadsmarknaden. Lägg denna idé i papperskorgen nu Morgan Johansson!

onsdag 25 mars 2020

Egoism i en trängd värld

Girigheten hos många av dagens kapitalister lyser fram. Visst ska aktieägarna få utdelning, något annat är inte att tänka på, menar de.
Vilket superläge, när staten pumpar in stödpengar för permitteringar, då finns pengar kvar till aktieägarna-
Tacksamt nog har Magdalena Andersson satt ner foten. Blir det utdelning, blir det lagstiftning. Framför allt bör ju sådana företag direkt betala tillbaka det stöd de fått, samt återigen få betala arbetsgivaravgifter och annat som de befriats från.
Förmodligen kommer inga utdelningar att ske. Men det motbjudande i att saken överhuvudtaget tas upp, visar de rikas totala egoism i en värld där ekonomin störtdyker.

tisdag 24 mars 2020

Guldbron - redan omodern

Ytterligare ett "vad var det vi sa" kan uttalas. Nu har den s k guldbron kommit på plats på Slussen. Och den är mycket riktigt det schabrak man befarade. En åttafilig motorled rakt ner på Skeppsbron. Hur tänkte man?
I dessa tider, då biltrafik i stan och särskilt vid Gamla Stan, ifrågasätts, vräker man alltså ner denna aparta landningsbana i ett av Stockholms känsligaste områden. "Det finns cykelbanor på bron också" är de styrandes pinsamma kommentar.
Nu är vi fast med denna obsoleta bro i en tid när man borde hänvisa all trafik till City till Centralbron, som naturligtvis borde ha fått en parallell tunnel vid sidan av den nya järnvägen när man nu ändå var nere och sprängde. Men kortsynthet och särintressen tycks vara många politikers moder. Framför allt saknas framtidsvisioner. Allt planeras utifrån hur det redan är.
Men bron kanske kan göras om till ett grönskande torg. Beställ redan nu ritningar på hur man gör det bästa av denna obskyra mastodont.

torsdag 19 mars 2020

Vapen mot coronavirus

Amerikanerna förnekar sig aldrig. Vad gör de under coronapandemin? Köper vapen! När andra länder uppmanar invånarna att hålla sig inomhus, skydda äldre etc, tar amerikanerna till det enda skyddsmedel de litar på. Vapen.
Vapenförsäljningen har fördubblats denna vår jämfört med förra året enligt FBI. (Källa NY Times). Man frågar sig hur de tänker att dessa vapen ska skydda dem mot virus. Är det genom att skjuta någon som kommer för nära?
Nog kan man säga att USA är sjukt på många sätt.

måndag 16 mars 2020

Världen är sjuk

Jag blir konfunderad. Hur hysteriskt kan det bli? Vad är det som gör att coronaviruset har fått hela världen att så gott som stanna upp? Om det vore ebola skulle jag ha full förståelse. Livsfarlig spridning och dödligt. Men här beskrivs ju symptomen som ordinarie influensasymptom eller vanlig förkylning. Endast i vissa riskgrupper kan viruset vara riktigt farligt. Och dem ska vi självklart vara rädda om.
Vi har ju en influensasäsong varje år och det är alltid några som blir allvarligt sjuka då. Man kan ju påminna om Asiaten på 50-talet och Hongkonginfluensan på 60/70-talet. Inte stängde vi ned samhället då.
Att stänga in pigga 70-åringar och äldre som inte är sjuka på något annat sätt verkar helt orimligt. Konsekvenserna för ekonomin ska vi inte tala om. Plötsligt går hela företag i konkurs och staten måste gå in med stödåtgärder. Kanske en del blir av med jobbet. Hur har vi skapat en sådan hysteri över en smittsam men till stor del ofarlig influensa?
Det som vi verkligen har upptäckt vid denna kris är hur otroligt sårbart landet är. Vi har gladeligt gjort oss av med alla våra reserver av både livsmedel och sjukvårdsutrustning. Hur tänkte de som beslutade detta? Det är det riktigt allvarliga problemet.

måndag 9 mars 2020

Varför strider lagen så ofta mot sunt förnuft?

Hur ska vi kunna lita på rättsväsendet när lagstiftningen så ofta strider mot sunt förnuft? Det senaste exemplet är den treåriga flickan som, trots att hon sedan födseln växt upp hos sin fosterfamilj, ändå överlämnades till missbrukande föräldrar som orsakade hennes död. För trots allt prat om "barnets bästa", är våra lagar skrivna så att i första hand föräldrar har rätt till sina barn. I lagtexten talas inte ens om barnen.
Men det finns fler exempel på att lagen går emot sunt förnuft, t ex när det gäller mord. Känt är fallet med de två personerna som slog ihjäl en äldre man och man inte kunde fastställa vem av dem som utdelat det dödande slaget. Båda friades.
Och ungdomar som misshandlat någon och där det är svårt, men uppenbart, att de gjort sig skyldiga till misshandel. Men de frias för att man inte kan säga vem som gjorde vad.
Och sexualmål ska vi inte tala om. När hovrätten kan fria någon trots att vederbörandes sperma finns i flickans kropp, köper ändå rätten mannens förklaring att han torkat sig på en handduk efter onani och att flickan sen använt samma handduk för att torka sig. Då går skam på torra land.
Visst är det viktigt med rättssäkerhet, men när lagen kan tolkas så att den strider mot sunt förnuft undergrävs tilltron till rättsväsendet. Nu har ju barnkonventionen blivit lag i Sverige. Då måste lagstiftningen följa med.

onsdag 4 mars 2020

Uselt skogsbruk bidrar till älgjakt

Nu vill Sveaskog jaga älg med helikopter. Älgen gör för mycket skada på trädplanteringarna så därför vill Sveaskog nu ha tillstånd att jaga 80 älgar i Norr- och Västerbotten. De vill dessutom använda helikopter för att få det snabbt gjort.
Det statliga bolaget Sveaskog hör till de skogsbolag som sköter skogen sämst av alla. De använder gamla metoder med kalavverkning och nyplantering av endast en trädsort, vilket skapar monokulturer och plantager, snarare än skog. Detta motverkar självfallet den biologiska mångfalden och dränerar jorden på viktiga näringsämnen. Och det blir ett eldorado för t ex granbarkborren och andra skadeinsekter.
Dessutom dukar man ju upp ett matbord för älgarna, som nu i vintertider har svårt att finna mat. Men här står maten på rad och det är bara att ta för sig. Hade man istället planterat flera sorters träd, vilket skulle gynna både mångfald och en mer omväxlande kost för älgarna, hade man sluppit problemen. Det gör numera moderna skogsägare.
Sveaskog är istället ett exempel på det rofferi som människan bedriver i naturen. Då ska andra arter offras på det mest bestialiska sätt med helikopterjakt. Den nakna girigheten visar åter sitt tryne.