söndag 31 januari 2016

Inga hyresgäster tjänar på marknadshyror

I DN och Svenskan lobbas det nu intensivt för marknadshyror. Igår hade DN en ledare om bostadspolitiken, där man har den pigga mellanrubriken "Avreglera hyresrätten, stärk låginkomsttagarna". Ett motsatsförhållande som inte låter sig lösas.
Som idé tar man upp att bostadsbidrag skulle vara en lösning. De flesta låginkomsttagare måste redan idag ansöka om bostadsbidrag för att klara sina hyror i befintligt bestånd och än mer i nyproduktion. Att ytterligare låta samhället betala för att folk ska kunna bo är orimligt.
Istället måste man titta på vilken typ av bostäder som bör byggas (och hålla nere hyreshöjningarna i befintligt bestånd, det är ju märkligt att just hyresgäster ständigt måste räkna med att deras boendekostnader ökar varje år). Idag byggs alltför hög standard i merparten av nyproduktionen. Man behöver inte två toaletter, värmeslingor för handdukar, torktumlare etc. Utomlands måste man ju ofta t o m köpa spis och kylskåp själv till sin lägenhet. Det kanske är att överdriva att ta bort detta, men övrig extrastandard är onödig och fördyrande och där bör hyresgästen själv få välja.
Marknadshyror handlar bara om att byggherrar och bostadsbolag ska tjäna mer pengar och har inte hyresgästernas bästa för ögonen.

Positiva nyheter

Hemkommen från trevlig utlandsresa, helt fri från nyhetsflödet, är jag nu tillbaka i eländet. För merparten av nyheterna handlar ju om elände. Allt verkar bara bli sämre, folk far illa överallt, nya smittor sprids (just nu zicavirus, fast malaria är den insektsburna sjukdom som tar flest liv överhuvudtaget, mer än hiv/aids).
Då läser jag nyhetsbrevet statskoll.se och blir genast lite uppmuntrad. De som arbetar med detta har hittat positiva guldkorn. Här ett antal rubriker:
Statens underskott minskade
Antalet fast anställda ökar
88 procent fick jobb via Trygghetsrådet
Mammografi blir gratis
Stark ekonomisk tillväxt
Alla kommuner ska ta emot nyanlända
Det händer ju saker i vårt land. Nu gäller bara att regeringen kan utnyttja den positiva ekonomiska utvecklingen och våga satsa än mer, trots ett samfällt ramaskri från borgerligheten. Gör man det kommer opinionssiffrorna att se bättre ut. Ovanstående ger en indikation.

onsdag 13 januari 2016

Ekonomers kortsiktighet hindrar hållbar utveckling

En lag om att allmännyttiga bostadsbolag måste gå med vinst, genomdrevs av Alliansen 2011. Denna lag hindrar nu bolagen från att renovera hus till mer långsiktig energimässig hållbarhet. En studie i Gävle visar att kommunpolitikerna inte kan arbeta långsiktigt hållbart med denna lag i ryggen. 

"Bostadsbolaget arbetade för att förändra husens energisystem, genom att energieffektivisera, öka produktionen och användningen av småskalig förnyelsebar energi, samverka med de boende och även arbeta för att minska de boendes energianvändning.
Men det skulle kosta för mycket, ansåg de kommunala politikerna. Det som gjordes var isolering av fasader, borttagna köldbryggor, byte till treglasfönster och byte av ventilationssystem. Det var åtgärder som inte innebar några förändringar för arbetet med underhåll, ingen förändrad relation till energibolaget och inte heller några förändringar för de boende.", skriver nyhetsbrevet Statskoll.se"

Ingenjörerna ville göra långsiktigt hållbara förändringar för energianvändningen, men ekonomernas kortsiktiga kostnadsperspektiv var det som fick genomslag.Och så här resoneras det generellt i samhället idag. Vi ska leva upp till allehanda miljömål och långsiktig hållbarhet, men det får inte kosta något. Man kan inte se att en investering kanske inte betalar sig förrän om några år och det är ett alltför långt perspektiv i vinstjaktens tidevarv.
Det är också därför de offentliga upphandlingarna ofta leder helt fel. Priset är alltid viktigast, fast man pratar förstås om kvalitet i högstämda ordalag.
En extra investerad krona nu, kanske ger utdelning om fem år. Men ingen politiker ser så långt fram i tiden. Och vissa politiker har t o m lagstiftat om att vinst är viktigare än kvalitet.



söndag 10 januari 2016

Män tar inte ansvar för sitt liv

Våra domstolar har hamnat i ett dilemma. Hur ska de se på sexbrott där gärningsmannen påstår att han begått handlingen i sömnen?
Som vanligt koncentreras fokus på hur mannen upplevt det hela. Stackarn visste ju inte vad han gjorde. Flera män som påstått sig ha sovit under akten har blivit frikända.
Men handlingen har ju trots allt ägt rum och kvinnan är ju faktiskt våldtagen. De som frikänts har hävdat att de gått i sömnen som barn.
Som vanligt blir det kvinnans ansvar att fråga varje man hon delar sovrum med om han gått i sömnen som barn för att kunna bestämma om hon vill sova där eller inte.
Män, dock inte alla är det väl bäst man understryker, tar sällan ansvar för sin sexualitet. Det är kvinnan som har med sig kondomer i handväskan om hon går ut för att ha trevligt. Det är männen som känner sig lurade om en kvinna blir med barn som hon vill behålla. Men om han inte vill ha barn (eller är rädd att bli smittad av något) är det väl lika mycket hans skyldighet att ta ansvar för sitt liv och skydda sig.
Dessvärre verkar alltför många män tänka med underlivet, också i sömnen.

lördag 9 januari 2016

Skilda bubbelpooler är bra

En debatt som nu "bubblat upp" är den om skilda bubbelpooler för män och kvinnor. Det låter trist att män och kvinnor inte ska kunna bada tillsammans (det handlar också om särskilda badtider för kvinnor), men det är också ett faktum att det inte alltid är behagligt för kvinnor/tjejer att bada tillsammans med män.
Numera besöker jag aldrig badhus, men som ung tjej gjorde man ju det en hel del. Och där fanns alltid de stojande och plaskande killarna, som stänkte, simmade under en och i värsta fall tog ett skamgrepp. Det räcker ju med att det var bara ett par stycken som betedde sig på detta sätt för att det skulle vara obehagligt.
Att vara ensam tjej och möta killar i grupp har alltid varit obehagligt. Man riskerade alltid att bli kommenterad, högljutt och flabbigt, ofta med sexuella anspelningar. (Dessa killar kunde förstås vara hur trevliga som helst var och en för sig). Och detta är inte på minsta vis förknippat med etnicitet. De flesta tjejer i Sverige har upplevt detta.
Jag har full förståelse för att man vill ha separata bubbelpooler.

Högerextremism stör inte EU

Polen är på väg ut ur EUs gemenskap. Dess ledare agerar tvärtemot EUs värdegrund om mänskliga rättigheter och demokrati.
Men "vi tänker inte hacka på Polen" som EUs ordförande Jean-Claude Juncker säger.
Nej, Polen är alltför viktigt för EU för att mänskliga rättigheter och demokrati ska betyda något. Att flaggskeppet i det gamla östblocket blev EU-medlem och nu är en storspelare i EU, är viktigare än politiken.
För EU har ju egentligen aldrig brytt sig om sin värdegrund. Det är kapitalets (även i form av arbetskraft) fria rörlighet över gränserna som är det enda viktiga. Inga sanktioner kommer att drabba något land som blir högerextremt och beskär människors frihet, så länge man inte stör kapitalet. Och det har aldrig intresserat högerextrema att rubba det.

måndag 4 januari 2016

En högermans demoner

Ibland undrar man hur någons världsbild har kommit till. Läste Ivar Arpi i gårdagens SvD. Han menar att vänstern är mer intolerant än högern därför att vänstern godkänner att man får censurera vissa åsikter för att skydda svaga grupper från hat.
Vidare menar han och baserar sig på gamla marxister som Marcuse och Adorno (vars verk kom ut på 50-60-talet) "att det innebar att man var intolerant mot rörelser och åsikter till höger och tolerant mot allt till vänster. Att  tolerera högern, innebar enligt Marcuse, att tolerera tyranni".
Han fortsätter med att hänvisa till olika gamla marxister och Adornos "fascistskala". Hans slutsats i denna ledare är: "Men det råder inga tvivel om att det främst är högern som missgynnas av det rådande debattklimatet. I synnerhet konservativa och borgerliga värderingar som är utbredda hos befolkningen, men som sällan kommer till uttryck i offentligheten. Detta samtidigt som alltfler svenskar har sina sympatier till höger. Runt hälften av befolkningen framställs alltså som auktoritära, intoleranta och ibland fascistiska, helt enkelt för att deras värderingar inte passar in i vänsterns värdegrund".
Men var befinner sig denna karl? I ett bibliotek med marxistisk litteratur han inte lämnat sedan 70-talet? Har han inte märkt att hela samhället är genomsyrat av borgerlig värdegrund? Att halva befolkningen köpte Reinfeldts och Schlingsmans världsbild och att i stort sett alla dagstidningar i Sverige ger uttryck för den. Var någonstans dominerar vänstern? Inte ens socialdemokraterna är ju längre ett vänsterparti. När man läser Ivar Arpi tror man att KFML har makten.
"Vänstern är också bättre på att demonisera högern, än vad högern är på att göra detsamma med vänstern" skriver han också. Ja, men Ivar gör sitt bästa som synes. Synd att hans källor är så utdaterade.
Kom ut ur biblioteket Arpi och debattera i verkligheten, så ska du se att det fullkomligt vimlar av folk som är dina åsiktsfränder.

söndag 3 januari 2016

Det tandlösa EU

Blir 2016 det år då EU blir irrelevant för medlemsländerna? För när Europa som bäst behövt EU har det alltid svikit. Det svek under Bosnienkriget och det har svikit nu under flyktingkrisen. Det svek Grekland genom att beordra mer åtstramning där investeringar behövts. Det tiger när Ungern nedmonterar grunderna för demokratin.
Nu är också Polen inne på den linjen. Kommer EU att ta det mer på allvar och vad kommer man att göra? Polen är en stark spelare i EU, starkast bland länderna från det gamla östblocket. Vågar man sätta hårt mot hårt när ett land rubbar grunderna för demokratin?
Jag tvivlar. EU är inte Förenta Staterna och det har ju redan visat sig att länder struntar i EUs olika påbud och fördrag när det passar dem. Det gäller inte minst nu i flyktingkrisen, då hela Schengen håller på att monteras ned.
När det kommer till kritan är EU i stort sett tandlöst. Alla länder är sig själva närmast. T o m lydiga Sverige struntar ju i rovdjursdirektivet och jagar rödlistad varg. Så vad behöver vi EU till? Oändligt småtjafs för tusentals byråkrater att pyssla med. Miljarder som slösas bort, särskilt för oss nettoinbetalare av EU-avgiften.
Lägg ner!