Washington Post har fått sparken av Trump

Donald Trump gör ingen hemlighet av att han beundrar Vladimir Putin. Men att också börja ta efter hans politik känns mycket oroande.
Washington Post granskar just nu Trump och hans tvivelaktiga affärer. Det har föranlett Trump att bannlysa tidningen från Trumps kampanjmöten. Det var så Putin också började sin försåtliga karriär som demokratins döddansare.
Mer makt till Trump och det blir mindre makt till "den tredje statsmakten", den fria pressen. Ett av demokratins tre viktiga ben. Men Trump är inte intresserad av demokrati. Eller av att leda ett land överhuvudtaget. Han tror det är som att vara företagsledare. Om någon misshagar honom får han sparken. Washington Post har redan fått det. Åtminstone till kampanjmötena. Men om Trump blir president....
Trump kommer att bedriva sin kampanj via smutskastning av Hillary Clinton. Hur kan man ta en person på allvar som endast kommer med personliga invektiv om motståndaren, men inte kan diskutera politik? Vi vet hur det gick när en annan gaphals fick makten genom demokratiska val. Låt oss hoppas att det inte går så illa.

Dags för nätansvariga att stävja brott

Egentligen ska man väl inte spilla ord på dem och många har gjort det redan. Men vad är det för fel på vissa män? Så fort någon kvinna yttrar sig om något ämne som vissa män anser vara förbehållet dem, går de i taket och kan inte finna nog många (sexuella) invektiv mot vederbörande.
Hör aldrig om att män råkar ut för samma typ av hat och hot om olika sexuella våldshandlingar om de tycker något, ens om s k "kvinnliga" ämnen.
De här männen måste vara känslomässigt stympade på något sätt, men varför är de det? Ja, det sägs ju bero på maktlöshet och frustration över att kvinnor ofta är överlägsna framför allt dessa män på de flesta områden. Och dessa män har alltid stått längst ned på statusstegen gentemot andra män.
Det finns sociologiska förklaringar, men det ursäktar ändå inte ett beteende som, om det skedde öga mot öga, skulle kallas olaga hot, förargelseväckande beteende, sexuella trakasserier eller förtal.
Det kanske är dags att nätansvariga tar ansvar för vilka brott som begås på deras domäner.

Vad gör näthatarna med vår människosyn?

Till slut kommer näthatarna att sätta stopp för sig själva. Fortsätter de med sina invektiv, sin hets mot folkgrupp och sitt kvinnohat, kommer lagstiftarna att ingripa. Och det hoppas man faktiskt att de gör. Många begår ju faktiskt lagbrott genom sina inlägg i olika fora.
Trots allt är inte de olika forumen på internet så olika andra medier. Den stora skillnaden är att vem som helst kan skriva i dem. Men kan man inte begära att de som skriver på internet iakttar pressetiska regler av något slag?
Hur svårt kan det vara att de som tillhandahåller olika fora, t ex Flashback, olika bloggsajter, Facebook m m, faktiskt såg till att de har en ansvarig utgivare tillika modererare till dessa. Då skulle åtminstone de värsta övertrampen och lagbrotten kunna stoppas, därför att de skulle bli raderade. Här skulle man ju stämma i bäcken mot nättrollen så att de inte får ut sina vidriga budskap.
Dessutom skulle det ju skapa lite jobb att låta personer utifrån pressetiska regler stoppa vissa typer av inlägg.
Skulle man riskera yttrandefriheten på detta sätt? Ja, i vissa länder är det uppenbart, men de har å andra sidan redan restriktioner.
Men på något sätt måste det väl gå att få bort personangrepp, dödshot och vämjeliga beskrivningar av hur skribenter vill våldta, mörda och tortera.
Man kan undra vad det gör i längden med oss människor, när nu redan 4-åringar verkar vara vana nätanvändare. Hur blir vår människosyn till sist?