Marknadsanpassa Posten

Nu höjer Posten portot igen. Fast vi redan har ett av Europas högsta porton. Men enligt Posten ska det kompensera för den danska delen av företaget. Posten är ju numera ett företag dessvärre. Alltså är den samhällsservice Posten tidigare stod för, nu helt underkastad marknadskrafterna. Därför tycker man också det är självklart att försämra sin service samtidigt som man höjer priset, genom att meddela att nu kommer man inte att dela ut brev dagen efter att de postas. Men det är väl bara en anpassning till de förhållanden som rått ett bra tag. Det enda som gäller är vinst.
Samtidigt kan man ju tycka att när ett av problemen är att färre skickar brev, så höjer man portot. Normalt borde ju priset sänkas för att möta efterfrågan. Men i marknadsliberalismens yra finns bara prisuppgång på kartan.
Ändå ser vi ju faktiskt sänkta priser på bomarknaden just nu. Så inom vissa branscher fungerar fortfarande normal marknadsanpassning.

Det finns bara ett vänsteralternativ

Idag skriver Eva Franchell på ledarplats i Aftonbladet att snart är feministiskt initiativ lika stora som KD. Det är sorgligt.
Ja, inte att KD är små, fortsätter det så här åker de ur riksdagen nästa gång. Ingen förlust. Däremot är det sorgligt att vänsterpartiet har så svårt att nå ut med sin politik. Den är minst lika feministisk som FI:s och och minst lika miljöpolitiskt radikal (eller mer) som miljöpartiets.
Det är ju faktiskt V som idag driver gammal socialdemokratisk välfärdspolitik. Som vågar stå emot marknadskrafterna som gjort välfärden till en handelsplats.
De tio miljarder om året till kommunerna som regeringen lade i vårbudgeten, är i princip helt vänsterpartiets förtjänst. De kommer omedelbart att försvinna om alliansen får makten igen. Socialdemokraterna skulle verkligen vinna på ett samarbete med V. Men de är för rädda för oppositionens reaktion.
I verkligheten har vi sju borgerliga partier i riksdagen och ett vänsteralternativ. Det är på tiden att fler får upp ögonen för Vs politik. Men med nästan enbart borgerlig press (inkl en hel del s-märkta tidningar) är det väldigt svårt. Hoppas det bli många V-demonstrationer på Första maj.

Skolpeng huvudorsak till låg kunskapsnivå

Jag har tagit upp denna fråga flera gånger, men varje gång jag läser sådant som Somar Al-Majers ledare i AB idag, som läraren som "aldrig sätter sin fot i en skola igen", blir jag rasande på de regeringar som skapat denna totala flumskola. Det gäller både S och alliansen.
Skolpengen är ett dråpslag mot en jämlik skola. Sedan har alliansen byggt på med att kreti och pleti kan driva skolor, det är ju vinsten som är det viktiga. Men grunden är alltså skolpengen. Den pengapåse som följer varje elev och som skolorna kämpar om att få del av.
Särskilt om man driver skolor av vinstintresse blir skolpengen viktig- Det är ju från den vinsten ska tas. Och då spelar det ingen roll om elever lär sig något eller ej, de blir godkända så att skolans rykte hålls uppe. Läraren på en s k friskola, Lotta Sjöberg berättar för AB att hon var tvungen att godkänna elever som borde fått underkänt och var chockad över den låga kunskapsnivån inom sitt ämne (samhällskunskap). Hon påpekade detta för rektorn för att få mer resurser, men det var ju dödsdömt. Istället förlängdes inte hennes provanställning.
Det är skolpengen som är huvudorsaken till att kunskapsnivån i svenska skolor sjunker. Lärare har inget att säga till om längre.
Det finns andra sätt än skolpeng att fördela pengar till skolor. Det gjordes ju då staten var huvudman. Låt staten ta över på nytt!
Rösta för en skola fri från marknadskrafter och skolpengshysteri.

Utbildning ingen kommunal angelägenhet

Återvänder till ett av mina mantran, skolan. Metta Fjelkner, Lärarnas Riksförbund, har rätt i att man måste lyssna på lärarna. Det slutade man dock med redan 1989 när Göran Persson var skolminister, trots lärarnas strejker. Han satte den första spiken i kistan med kommunaliseringen. Den banade väg för det kaos som idag råder i skolvärlden.
Nu har man släppt loss marknadskrafterna totalt och det är tragiskt att se vad det gör med utbildningsnivån. När inte bara elever får välja skola, utan skolan också får välja elever, uppstår den segregation som idag är främsta hotet mot våra barn.
Face facts: det går inte att bedriva vettig undervisning i klasser med 10-15 olika nationaliteter, där många inte ens behärskar svenska. Vilken enorm otjänst vi gör dessa barn, som i stort sett direkt från flyktingförläggningar placeras i vanliga skolor, i varje fall om skolan och klasserna består av en majoritet av olika nationaliteter. Man håller sig till sin grupp, talar sitt eget språk, det skapar trygghet för stunden. Men knappast för framtiden.
Skolan måste återförstatligas så att undervisningen blir likvärdig i hela landet. Skola och utbildning är inte en kommunal angelägenhet. Och ännu mindre en privat angelägenhet, åtminstone när det handlar om vinst som mål (vinst är målet för riskkapitalbolag och det är inget konstigt i det. Det konstiga är att politikerna tycker det är OK att privata aktörer gör vinst med skattemedel).
Häri ligger den fundamentala knuten som fått Sverige att rasa i alla internationella skolmätningar de senaste tio åren, alltmedan "friskolor" och vinstintressen brett ut sig. Men politikerna fortsätter att blunda (utom V ska sägas).