Till slut tvingas Bromma lägga ner

Aftonbladet skriver idag om att man borde bygga bostäder på Bromma flygplats. Ett krav som V och MP länge drivit.
Det vore ju lite komiskt mitt i allt bostadsbristelände om man till slut blir tvungen att lägga ned flygplatsen i brist på ytterligare mark. För att Stockholm helt enkelt stagnerar utan bostäder.
Och det är alliansen som drivit det dit med sin totalt inkompetenta bostadspolitik, som i princip gått ut på att försöka privatisera hela bostadsbeståndet. Man såg en stad med bara bostadsrätter. Glädjen i att äga!! (Ja, den glädjen står ju mest bankerna för). Nu står man i sitt nyliberala paradis och det fungerar bara inte.
Och då hörs ropen på att slopa hyresregleringen. En massa människor tror (varav merparten knappast bor i hyresrätter) att bara man släpper hyressättningen fri så blir mer hyresrätter tillgängliga. Hur tänker man då?
Inga hyror kommer att sänkas, däremot höjas, vilket möjligtvis leder till att folk måste dra från hus och hem, men vart ska de ta vägen? Eller så rusar kostnaderna för bostadsbidragen i höjden rejält.
Nej, lägg ner Bromma flygplats och gör det till en stadsdel med allmännyttiga bostäder utifrån en grön vision. Det är en minoritet av affärsmän som vill ha kvar Bromma flygplats. Och politiker som drivs av egenintresse.
Men Stockholms mark blir allt dyrare och det är fullkomligt otroligt att den fortfarande får begagnas, av det miljö(för)störande flyget.

Ju längre bort desto billigare

Eskil Erlandsson, landsbygdsministern, jobbar verkligen i motvind. Läser att svenska bönder och odlare inte får avsättning för sina grönsaker, för grossisterna köper hellre in importerat.
Mycket märkligt med tanke på att en stor del av svenska folket säger sig vilja handla närproducerat. Men ju närmare producerat desto dyrare verkar det. Hellre äpplen från andra sidan jordklotet som man kan köpa in billigt, än att betala för det som finns närmast.
Eskil vill ju sälja in matlandet Sverige. Här kunde han ju göra en insats tillsammans med miljöministern. Men centerns profil är ju numera grå, så inget att vänta därifrån.

M föreslår omständlig lösning på sjukvårdskrisen

Filippa Reinfeldt och Tobias Billström gör gemensam sak och kräver mer arbetskraftsinvandring, gärna utomeuropeisk, för att lösa sjuksköterskebristen.
Det visar bara hur lite man vet om sjukvården.
Varifrån har man då tänkt få dessa utbildade och färdiga sjuksköterskor? Knappast från USA eller Australien. De kommer inte hit och jobbar för de löner de får här.
Istället hoppas man på fattiga länder.
Men sjukvård är inte som bärplockning eller disk- och städning på restauranger. Sjukvård kräver utbildning. De som är utbildad sjukvårdspersonal i fattiga länder behövs just i dessa länder som också bekostat deras utbildning. Och den utbildningen är också inriktad på andra behov än vår i många fall.
Dessutom krävs det att man talar och förstår svenska. Hur kommer kvaliteten i sjukvården att se ut om de som arbetar där inte kan språket ordentligt? Hur många fler anmälningar pga språkliga missförstånd, kanske med katastrofala följder, kan vi vänta oss.
Det finns ett enklare och snabbare sätt att lösa sjukvårdskrisen: Ge sjuksköterskorna mer betalt! Det finns säkert omprioriteringar att göra inom landstinget (t ex färre vårdcentraler i överetablerade områden).

Könsstympning - en livslång tortyr

Då och då uppmärksammas en sedvänja som försvårar livet för miljoner flickor och kvinnor. Det har nyss varit ett stort möte i London, "Gir´ls Summit", där bl a könsstympning togs upp.
Denna bestialiska sedvänja påverkar de drabbade kvinnorna genom hela livet. De får svårigheter att kissa, menstruera, ha samlag och föda barn. Miljoner kvinnor har dött och kommer att dö, i alltifrån blodförgiftning direkt vid ingreppet, till barnsäng när de inte klarar att föda normalt, på grund av könsstympningen.
Nu har den vidriga gruppen IS (f d Isis) som nu plågar stora delar av Irak med sina omänskliga budskap och aktioner, också bestämt att alla kvinnor i deras områden ska könsstympas (en sedvänja som inte förekommit i Irak tidigare).
Vad får dessa män att hata kvinnor så? Om motsvarande ingrepp gjordes på män skulle hela ollonet skäras bort. Och de skulle ändå inte behöva föda barn.
Lika obegripligt är det att kvinnor som själva blivit könsstympade utför ritualen på sina döttrar. Med motivet att annars blir döttrarna inte gifta. Män i dessa kulturer accepterar inte en ostympad kvinna.
Könsstympning är tortyr och inget annat och tack och lov ett flyktingskäl. Men ofta är skadan redan skedd. Den kan inte göras ogjord och ett helt liv utan de livskvaliteter vi tar för självklara väntar.

En gång tyckte vi motstånd mot ockupation var rätt

Situationen i Gaza blir allt värre. Ändå börjar alla internationella kommentarer med att Israel har rätt att försvara sig.
Israel är en ockupationsmakt. Vad tyckte vi om motståndsrörelserna under andra världskriget? Tyckte vi inte att de ockuperade länderna, Norge, Danmark, Frankrike m fl hade rätt att kämpa mot ockupationsmakten? Vi tyckte det t o m rätt nyligen, när de afrikanska länderna kämpade mot apartheidsystem som förtryckte merparten av befolkningnen.
SÅ varför ska det vara så svårt att erkänna att palestinierna har rätt att bekämpa ockupationsmakten?

Det är inte synd om Israel

Hur kan Israel tro att mer krig och våld kommer att gynna deras sak? Om de hade betett sig som en normal stat hade de arbetat som alla andra när kidnappningen och senare morden på de tre israeliska tonåringarna upptäcktes. De hade inte behövt gå bärsärkagång bland Gazas befolkning och arrestera 400 personer. Alla dessa kunde knappast vara skyldiga till morden.
Men det gjorde man och svaret från Hamas lät inte vänta på sig och så var man igång med det gamla vanliga hämnd och åter hämnd. Men Israel har ju allt att vinna på att ta första steget till vapenvila och fortsatta förhandlingar.
Alternativet är att alltfler börjar hata Israel (liksom Hamas), men också antisemitismen ökar, för många kan inte skilja på sak och person. Och då är Israel i sitt esse, när de får inta offerrollen.
Men det är inte synd om Israel (möjligtvis om dem som bor där och vill se ett slut på ockupationen). Det är de som bryter mot folkrätten, använder opropotiornerligt våld, hämningslöst dödar civila m m.
Det enda sorgliga är att det internationella samfundet låter detta fortsätta decennium efter decennium.

Fel att stoppa nästan färdigt akutsjukhus

Jag är för att man kan överklaga byggplaner. Men det ska helst göras i planprocessen och inte när bygget är så gott som färdigt.
Det har grannar till den nya akuten vid St Görans gjort. Sjukhuset är, enligt SvD, i princip klart att tas i bruk. Då plötsligt ingriper Mark-och miljödomstolen, efter att grannar klagat på buller och att "det kommer att bli en massa spring".
Jag tycker inte detta är acceptabelt. Inte när det gäller ett samhällsbehov som akutsjukvård. Fel ett i detta är ju det absurda i att Karolinska får färre akutplatser, trots att behovet av dessa ökar lavinartat. Och nu fel 2: att hindra ett så gott som färdigt bygge att tas i bruk för att några grannar klagar. Sådant måste ju göras innnan ett bygge påbörjas.
Mark- och miljödomstolen borde hellre titta på ärenden med hotat strandskydd och naggandet i kanten av olika naturreservat.