Dags för kungen att ingripa

Svenska Akademin har blivit ett skämt. Det är tveksamt om någon i fortsättningen vill ingå i den illustra samling som sitter där nu. Nobelpriset i litteratur förlorar också sin tyngd när det nuvarande gänget har visat på så exempellös omdömeslöshet.
Det finns bara ett sätt att gå vidare för att rädda denna anrika institution. Kungen måste ingripa. Han är den ende som kan ändra på Svenska Akademin. Han bör kasta ut hela det nuvarande gänget och modernisera stadgarna. En kommitté med litteraturkunnande ur olika aspekter (gärna med flera utländska medlemmar för att undvika kameraderi) bör bildas för att utse en ny grupp aderton (eller hur många som kan anses påkallade). Endast en helt ny akademi kan upprätta status för Nobelpriset i litteratur.
Alternativet är att Nobelstiftelsen får ta över att ta fram nobelprisvinnare eller att helt enkelt lägga ner detta pris.

Domstolen slår fast: Inget Nobelcenter på Blasieholmen

Nu är förespråkarna för ett Nobel Center på Blasieholmen desperata. Mark- och miljödomstolen har avrått från bygget. Nobelstiftelsen protesterar i en debattartikel i DN mot domstolens skäl att säga nej till centret.
Bl a hänvisar de till riksintresset. "Nobelpriset är kanske den mest kända företeelse som Sverige internationellt förknippas med" skriver de. Det må så vara, men varför detta riksintresse ska manifesteras just på Blasieholmen finns det inga argument för. (Dessutom; det mest kända Nobelpriset är det i litteratur och det har ju Svenska Akademin själva sett till att solka så gott det går).
Särskilt inte när man ser den bild som hör till artikeln. Bilden visar hur centret skulle se ut där på Blasieholmens udde. En jättelik koloss á la husen runt Sergels Torg som från sjösidan helt skymmer Nationalmuseum och vyn vidare mot slottet. Det påminner om det sämsta i 60-talets arkitektur, guld eller inte.
Det är svårt att tänka sig detta hus på något ställe överhuvudtaget, men absolut inte i centrala Stockholm vid vattnet. Få motsätter sig ett Nobel Center, men att det ska ligga på Blasieholmen finns det knappast stöd för, opinionsmätningar eller ej.
Mark- och miljödomstolen har sagt sitt. Det krävs prövningstillstånd för att ta ärendet vidare. Måtte de inte få det.

Nya kvastar krävs i Börshuset

I dessa tider av vidrigheter i världen stannar jag i ankdammen en stund.
Behöver vi Svenska Akademin? Man kan fråga sig detta efter att de i princip omöjliggjort sig själva med de senaste veckornas intriger och smutskastning.
Nej, vi behöver inte en sådan akademi. Men Nobelpriset i litteratur har gjort Sverige känt internationellt i över ett sekel, så det är värt att bevaras. Men då krävs nya kvastar i Börshuset.
1. Statuterna måste ändras (i samarbete med hovet, universiteten m fl).
2. Samtliga av dagens ledamöter måste avgå.
3. Nya ledamöter utses i enlighet med de statuter som tas fram. Vissa kompetenser måste finnas i akademin.
4. Ledamöterna sitter i max tio år. Det gör också att "så har vi alltid gjort"-mentaliteten inte fastnar.
5. Jämn könsfördelning i akademin är ett måste.
Det finns säkert ett antal fler punkter som bör prägla en ny akademi, Det viktiga är att vi blir av med den gamla.

Varför avgår inte Frostensson?

Något är väldigt märkligt med krisen i Svenska Akademin. Varför avgår inte Katarina Frostensson självmant?
Uppenbarligen har hon ju brutit mot stadgarna genom att avslöja kommande nobelpristagare för sin man, kulturprofilen, som sedan vidarebefordrat detta till diverse kvinnor i sin närhet. Hur kan man låta sig bli föremål för en uteslutningsprocess om man vet med sig detta?
Eller så har hon inte avslöjat något för sin man. Då måste någon annan i sällskapet vara den skyldiga. Profilen var/är ju mycket god vän med flera av ledamöterna. Då sitter Frostensson kvar för att visa att hon minsann inte gjort sig skyldig till något stadgebrott. Att avgå skulle då bara bevisa att hon är skyldig.
Å andra sidan är det väl tillräckligt komprometterande att ha varit/vara delägare i den omstridda klubb som sköttes av kulturprofilen. Den fick ju pengar av Akademin. Det ser ju inte så bra ut.
Men Akademin är ju ingen statlig institution, så där tar man väl inte så hårt på jäv.
Men kanske borde hon ändå avgå för att rädda Akademin. Eller så är den redan ohjälpligt skadad.
Tretton vid bordet lär ju betyda otur.