KD - inkonsekvensens parti. I sin skuggbudget vill de sänka inkomstskatten (surprise, surprise), de vill införa vårdnadsbidrag igen (naturligtvis), de vill satsa på vård och omsorg, men de röstar nej till regeringens förslag om tio miljarder till kommunerna.
Man kan fråga sig hur detta ska gå ihop. De tio miljarderna är ju till för satsningar på vård och omsorg. Var ska KD ta de pengarna om de dessutom vill sänka skatten på inkomster? Och satsa på vårdbidrag, dvs pengar som rullar ut till fullt arbetsföra personer, utan att skattepengar rullar in.
Det går som vanligt inte ihop i de borgerliga leden.
De tio miljarderna är faktiskt det mest positiva i regeringens budget (dock inte tillräckligt). Äntligen görs något för att hålla välfärden uppe (och det är Vs förtjänst). Ändå läcker skattepengar som såll till de privata bolagens vinster. Hur länge ska vi tolerera att skattepengar inte går till den verksamhet de är avsedda för. Nu får vi också veta att pengar till flyktingmottagning går till lekland och hockeyarenor m m. Den klantighet med vilken kommunerna skriver avtal är skrämmande. Självklart ska pengar som inte går till kärnverksamheten återgå till kommunerna, för att användas för andra nyttigheter.
Och nu vill KD dränera välfärden ytterligare. Låt dem inte!
Visar inlägg med etikett inkomstskatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett inkomstskatt. Visa alla inlägg
måndag 3 oktober 2016
måndag 9 februari 2015
Låt inte konsumenterna betala hållbar omställning
Anders Wijkman är ordförande i den miljömålsberedning som tillsattes 2010 och som ska föreslå åtgärder för att Sverige ska få ner sina utsläpp.
Hans förslag är s k "grön skatteväxling". Och det är klart, vad kan man vänta av en gammal moderat än att han föreslår slopad statlig inkomstskatt för inkomster upp till 50000, samt minskade arbetsgivaravgifter.
Det är ju det den förra regeringen i princip genomförde, dock utan det andra benet i Wijkmans förslag, nämligen skatt på råvaror. Det skulle gynna återanvändning menar han. Men vem ska betala den skatten? Är det vi konsumenter? Eller är det företagen som producerar råvarorna?
jag är rädd att i så fall minskar Sveriges trä- och gruvindustri ytterligare, samtidigt som importen kommer att öka. Och fler blir arbetslösa.
Ett bättre förslag vore att ge sig på världens börser. Idén med börsen och aktiehandeln var ju från början att se till att skapa kapital för investeringar. Det har man lämnat för länge sen. Nu är börsen bara papperspapper som genom knapptryckningar eller i värsta fall robotar får pengar att byta ägare utan att en krona investeras i något synbart.
Här borde skatter kunna läggas in (den gamla idén om den s k Tobinskatten är inte fel). Framför allt måste man i en värld där klyftorna växer inte lägga extra bördor på enskilda konsumenter.
Vi betalar redan för mycket i alla platta skatter (t ex kommunalskatt, moms) och man kan höra demn 30-faldiga miljonären Annika Falkengren, vd på SEB, säga med självklarhet att så fort ett förslag om någon pålaga på de överrika bankerna kommer upp: -Ja, det får kunderna betala!
Låt oss inte hamna i ett sådant läge när vi gör den nödvändiga omställningen till ett hållbart samhälle.
Hans förslag är s k "grön skatteväxling". Och det är klart, vad kan man vänta av en gammal moderat än att han föreslår slopad statlig inkomstskatt för inkomster upp till 50000, samt minskade arbetsgivaravgifter.
Det är ju det den förra regeringen i princip genomförde, dock utan det andra benet i Wijkmans förslag, nämligen skatt på råvaror. Det skulle gynna återanvändning menar han. Men vem ska betala den skatten? Är det vi konsumenter? Eller är det företagen som producerar råvarorna?
jag är rädd att i så fall minskar Sveriges trä- och gruvindustri ytterligare, samtidigt som importen kommer att öka. Och fler blir arbetslösa.
Ett bättre förslag vore att ge sig på världens börser. Idén med börsen och aktiehandeln var ju från början att se till att skapa kapital för investeringar. Det har man lämnat för länge sen. Nu är börsen bara papperspapper som genom knapptryckningar eller i värsta fall robotar får pengar att byta ägare utan att en krona investeras i något synbart.
Här borde skatter kunna läggas in (den gamla idén om den s k Tobinskatten är inte fel). Framför allt måste man i en värld där klyftorna växer inte lägga extra bördor på enskilda konsumenter.
Vi betalar redan för mycket i alla platta skatter (t ex kommunalskatt, moms) och man kan höra demn 30-faldiga miljonären Annika Falkengren, vd på SEB, säga med självklarhet att så fort ett förslag om någon pålaga på de överrika bankerna kommer upp: -Ja, det får kunderna betala!
Låt oss inte hamna i ett sådant läge när vi gör den nödvändiga omställningen till ett hållbart samhälle.
söndag 6 oktober 2013
Låt verkligheten tala
Idag har alliansen ett osannolikt cyniskt inlägg på DN Debatt. De försöker skriva en Schlingman, men ihåligheten är mer än iögonenfallande.
Så här skriver de t ex: ” Våra fyra partier har de senaste sju åren tillsammans tagit ansvar för att göra Sverige till ett bättre land för alla. Vi vill fortsätta bygga Sverige starkt. När svenska folket nästa höst väljer vilken väg som Sverige ska ta kommer det att stå mellan alliansens politik för jobb, välfärd och ett Sverige som håller ihop och en splittrad opposition utan andra idéer än att höja skatterna för att än en gång bygga ut bidragssystemen.”
Vid det här laget vet alla att alliansen har bara ett recept för fler jobb: jobbskatteavdrag och sänkta skatter. Det har hittills inte gett fler jobb. Och välfärd. Är det något alliansen har gjort är det att rycka undan välfärden för vanligt folk. Och ett Sverige som håller ihop? Sverige är mer segregerat än någonsin, inte minst pga alliansens skolpolitik. Oppositionen kan bara läsa högt ikväll och kontra.
” Vi vill höja gränsen, den så kallade brytpunkten, för när man behöver betala statlig inkomstskatt, vilket ger över en miljon människor mer kvar av lönen. Men indirekt berörs ännu fler. I dag kan vi presentera nya beräkningar som visar att så många som 1,7 miljoner vuxna gynnas av en höjd brytpunkt. Detta eftersom en högre disponibel inkomst påverkar fler personer i hushållet än den som får sänkt skatt.” fortsätter alliansen i sin debattartikel. Ja, men de som tjänar så pass mycket har det förmodligen redan gott ställt i sitt hushåll. Ytterligare en gåva till de välbeställda.
” Det finns tydliga skillnader mellan oss fyra partier och S, V, MP och SD. Den skiljelinjen går i synen på en ekonomi i balans, ordning och reda i landets finanser, en vilja och förmåga att sätta jobben först och en förmåga att samtidigt se och satsa på välfärden. Sedan 2006 har vi satsat ungefär 30 miljarder på välfärdens kärna.” skriver de vidare.
Vad är välfärdens kärna? Vinsterna? Ett fullkomligt obegripligt uttryck.
De skriver mer i den här stilen, men jag orkar inte mer med verklighetsförfalskning. Debatten ikväll borde bli lätt för oppositionen.
Så här skriver de t ex: ” Våra fyra partier har de senaste sju åren tillsammans tagit ansvar för att göra Sverige till ett bättre land för alla. Vi vill fortsätta bygga Sverige starkt. När svenska folket nästa höst väljer vilken väg som Sverige ska ta kommer det att stå mellan alliansens politik för jobb, välfärd och ett Sverige som håller ihop och en splittrad opposition utan andra idéer än att höja skatterna för att än en gång bygga ut bidragssystemen.”
Vid det här laget vet alla att alliansen har bara ett recept för fler jobb: jobbskatteavdrag och sänkta skatter. Det har hittills inte gett fler jobb. Och välfärd. Är det något alliansen har gjort är det att rycka undan välfärden för vanligt folk. Och ett Sverige som håller ihop? Sverige är mer segregerat än någonsin, inte minst pga alliansens skolpolitik. Oppositionen kan bara läsa högt ikväll och kontra.
” Vi vill höja gränsen, den så kallade brytpunkten, för när man behöver betala statlig inkomstskatt, vilket ger över en miljon människor mer kvar av lönen. Men indirekt berörs ännu fler. I dag kan vi presentera nya beräkningar som visar att så många som 1,7 miljoner vuxna gynnas av en höjd brytpunkt. Detta eftersom en högre disponibel inkomst påverkar fler personer i hushållet än den som får sänkt skatt.” fortsätter alliansen i sin debattartikel. Ja, men de som tjänar så pass mycket har det förmodligen redan gott ställt i sitt hushåll. Ytterligare en gåva till de välbeställda.
” Det finns tydliga skillnader mellan oss fyra partier och S, V, MP och SD. Den skiljelinjen går i synen på en ekonomi i balans, ordning och reda i landets finanser, en vilja och förmåga att sätta jobben först och en förmåga att samtidigt se och satsa på välfärden. Sedan 2006 har vi satsat ungefär 30 miljarder på välfärdens kärna.” skriver de vidare.
Vad är välfärdens kärna? Vinsterna? Ett fullkomligt obegripligt uttryck.
De skriver mer i den här stilen, men jag orkar inte mer med verklighetsförfalskning. Debatten ikväll borde bli lätt för oppositionen.
tisdag 18 september 2012
En svensk Mitt Romney
Idag läser Reinfeldt upp sin sjunde regeringsförklaring. Ytterligare ett tufft år väntar för de svagaste grupperna i samhället.
Regeringen ville få bort bidragstagarna och införde arbetslinjen. De hade den felaktiga uppfattningen att socialförsäkringarna är bidrag. Så man urholkade dessa försäkringar, så att människor som av olika skäl inte har arbete snabbare ställs på bar backe.
Istället har man sett till att öka just bidragstagarna. De som förr kunde klara sig (nåja) på arbetslöshetskassa eller sjukförsäkring, måste nu sälja hus och hem för att få socialbidrag. Det är ett av regeringen Reinfeldts resultat.
Associationen låg inte långt borta till den svenska regeringen när jag läste Mitt Romneys senaste övertramp där han bl a sa: "– Det är människor som inte betalar någon inkomstskatt. Så vårt budskap om lägre skatt är inte relevant för dem. Jag kommer aldrig att klara av att övertala dem att ta ansvar för sina egna liv." Och tillade att det inte var hans jobb att ta hand om dem.
Lite så känns det inför ännu ett år med regeringen Reinfeldt.
Regeringen ville få bort bidragstagarna och införde arbetslinjen. De hade den felaktiga uppfattningen att socialförsäkringarna är bidrag. Så man urholkade dessa försäkringar, så att människor som av olika skäl inte har arbete snabbare ställs på bar backe.
Istället har man sett till att öka just bidragstagarna. De som förr kunde klara sig (nåja) på arbetslöshetskassa eller sjukförsäkring, måste nu sälja hus och hem för att få socialbidrag. Det är ett av regeringen Reinfeldts resultat.
Associationen låg inte långt borta till den svenska regeringen när jag läste Mitt Romneys senaste övertramp där han bl a sa: "– Det är människor som inte betalar någon inkomstskatt. Så vårt budskap om lägre skatt är inte relevant för dem. Jag kommer aldrig att klara av att övertala dem att ta ansvar för sina egna liv." Och tillade att det inte var hans jobb att ta hand om dem.
Lite så känns det inför ännu ett år med regeringen Reinfeldt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)