Nätläkare utarmar sjukvården

Läste en artikel om nätläkare. Det är det nya geschäftet som utarmar sjukvården. Plötsligt ställer läkare diagnoser utan att undersöka patienterna. Eller så säger de att det kan vara ditt eller datt, gå till en vårdcentral om du är osäker. Och då får landstinget två notor.
I värsta fall kan det ju handla om direkta felbedömningar som ger ytterligare klagomål till IVO. Dessutom föreskrivs alltmer antibiotika, för många hävdar att det måste de ha vid minsta förkylning.
Det kan ju låta plausibelt att här finns nu ett gäng läkare som kan ta hand om enklare fall och att det blir en avlastning i den alltmer pressade vården. Men det blir dyrt. Har landstingen råd med denna service som alltså kan generera mer utgifter, då patienten ändå kan hamna i den ordinarie sjukvården till slut?

Rädda gamla Karolinska

Nu får det väl ändå vara nog när det gäller Karolinska sjukhuset. Att det nya är rena lekstugan vad gäller penningrullning har ju framgått med all tydlighet i bl a DNs granskning. Att styrelsen får sitta kvar är helt obegripligt.
Men nu öppnar moderaterna & co för ny pengarullning. Gamla Karolinska ska säljas till någon miljardär som dessutom har kopplingar både till NKS och Boston Consulting Group (BCG). Som om inte jäv vore tillräckligt avskräckande, visar det sig ju att det gamla sjukhuset fortfarande behövs. Så fram till 2020 (det kommer att behövas efter det), ska landstinget, dvs vi skattebetalare, betala hundratals miljoner till den nya ägaren för att få fortsätta använda det gamla sjukhuset. Det är ju faktiskt helt perverst. Den 13 februari ska landstinget fatta beslut om försäljning. SD är vågmästare, såvida inte någon vettig i det borgerliga lägret tar sig samman och inser vad som pågår och röstar emot. Rädda gamla Karolinska!
Dessutom renoveras Södersjukhuset, med resultat att det blir färre vårdplatser där. Hur i hela friden tänker landstingsmajoriteten? Stockholm växer, men moderaterna & co verkar tro att de inflyttade alla är friska 25-35-åringar. Dessvärre kommer också de att bli gamla. Hur kan sjukvården få skötas på det här sättet?

Samhällskontraktet är brutet

Igår skrev jag om Posten och hur de underlåter att dela ut brev som bara blir liggande. Det är dock inte den enda samhällsfunktion som håller på att krackelera.
Jag talade med en bekant vars ryggoperation misslyckades i maj förra året. Hon skulle få en ny tid och det fick hon nu i juni, nästan ett år senare. Men dagen innan operationen ringer läkaren och säger att den inte blir av. Inte för att något akutfall kommit i vägen, utan för att det inte finns personal på avdelningarna efter operationen. (Operationsteamen rullar nu tummarna i väntan på att sjukhusen ska få mer personal). Hon kan få vänta ett halvår till utan att kunna planera sin tid och med svåra smärtor som begränsar hennes livskvalitet.
Inte nog med det. Färdtjänsten håller inte heller vad den lovar. Min bekant väntade i en och en halv timme på färdtjänsttaxi innan hon gav upp och tog en privat taxi. Tre timmar efter den överenskomna tiden ringde chauffören och undrade var hon var. Taxichaufförerna tar hellre vanliga kunder för det ger mer betalt än avtalet med landstinget.
Sedan har vi LSS, där regeringen väljer att skära ned antalet timmar för dem som allra mest behöver personlig assistans. Svårt sjuka och funktionsnedsatta är nu fångar i sina hem för att de inte får den hjälp de behöver.
Och polisen. Ingen förväntar sig längre att vanliga småstölder och inbrott ska klaras upp. Inte heller kan man räkna med polishjälp i en akut nödsituation för det finns för få poliser ute i tjänst.
Bankerna lever nu sina egna liv, helst så långt från kunderna som möjligt. Kunderna  får sköta sina ärenden själva, via internet, som det förutsätts att alla har, trots att  också i glesbygd förväntas privata aktörer förse människor med bredband. Det blir dock för dyrt för dessa företag, så här utesluts många ur samhällsgemenskapen.
Nu läste jag att Skatteverkets hemsida, som alla förväntas begagna, ligger nere pga något tekniskt fel. Vi bygger in oss i en sårbarhet, som i en krissituation kommer att slå hårt mot alla Sveriges hushåll. Hur vore det om vi ändå höll oss med en manuell back up? Det är ju inte färre jobb Sverige behöver.
Alla dessa brister och fallerande tjänster gör människor frustrerade och slutligen räknar man inte längre med att samhället ska hjälpa. Det skapar grogrund för populism och korruption. Var och en får klara sig själv, eller förlita sig på tjänster och gentjänster. Då är samhällskontraktet definitivt brutet.

Förutsägbar utveckling i Stockholms sjukvård

Ibland är det väldigt tråkigt att få rätt. Dagens sjukvårdssituation i Stockholm kunde förutses redan på 90-talet, när man i besparingssyfte lade ned ett antal akutsjukhus. Då struntade man fullkomligt i att befolkningen skulle öka och att vi skulle få så många fler äldre i Stockholm. Det kortsiktiga ekonomiska tänkandet fick ta över sunt förnuft.
Och sedan fick ju alliansen härja med sina vårdval som snedvridit primärsjukvård och kostnader för övervinster i vårdföretagen. Och pengarna har aldrig räckt till lönehöjningar för vårdpersonalen (sjuk- och undersköterskor, det har inte varit prioriterat), vilket gjort att de flytt fältet från en hopplös arbetsmiljö.
Dessutom har miljarder satsats på ett prestigesjukhus som inte ens har fungerande larmsystem och inte tar emot andra sjuka än ambulansburna. Och med färre platser än det gamla sjukhuset. Man lade ner ett fungerande barnsjukhus och förde över den till det mindre funktionella nya sjukhuset.
Hur många fel kan landstinget egentligen göra? Och vi ska inte glömma att alliansen har majoriteten där. Det ska kommas ihåg till nästa val.

70 000 akutpatienter ska bort när Nya Karolinska öppnar

Nya Karolinska sjukhuset är en skandal på många sätt. En av dem är att gamla Karolinska nu ska stänga sin akut, vilket gör att ca 70 000 patienter måste söka sig till andra sjukhus. Nya Karolinska kommer bara att ta emot patienter med remiss och de som kommer med ambulans.
Alliansen, som styr i landstinget, menar att man ska bygga närakuter och utsöka akuterna på de övriga storsjukhusen (SöS, Huddinge och Danderyd). Men dessa akuter finns inte än, de är försenade och snart öppnar Nya Karolinska.
Detta scenario var precis det man kunde vänta när man i 90-talets kris lade ner det ena akutsjukhuset efter det andra. Man kunde tydligen inte föreställa sig att Stockholms befolkning skulle öka eller att alltfler skulle bli äldre och i större behov av vård. Man la dessutom ner de s k ålderdomshemmen, för "alla vill ju bo hemma" som det hette på den tiden.
Snart borde man tillsätta en siare i alla beslutande nämnder, eftersom inga politiker tycks kunna tänka ens två år framåt.

Nu får landstinget städa efter BB Sophia

Det är för sorgligt med vården. Landstinget i Stockholm har dessvärre fortfarande en borgerlig majoritet. Och detta landsting med dåvarande landstingsrådet Filippa Reinfeldt i spetsen tvingade på stockholmarna vårdvalet. För förlossningsvården har detta varit förödande. Ett nytt privat BB öppnade, BB Sophia. Ett BB som dessutom inte kunde hantera svåra förlossningar som var på väg att gå fel. Istället för att detta BB ökade BB-platserna, blev det tvärtom. Personal gick till BB Sophia för att få mer betalt. Så förlossningsvården på de stora sjukhusen minskade pga personalbrist.
Nu ska BB Sophia stänga, efter endast två år. Det var inte så lönsamt med BB som ägarna trodde. Ett av skälen är tydligen att de använt hyrläkare m fl till astronomiska summor. Charlataner utan insikt om den verksamhet de bedrivit ger nu hela projektet på båten.
Nu får övriga förlossningsavdelningar ta över 3000 redan planerade förlossningar. I bästa fall återvänder en del av BB Sophias anställda till de gamla förlossningsavdelningarna, men någon självklarhet är det ju inte. Det privata BB Sophia har oroat tusentals föräldrar som planerat sin förlossning där, samtidigt som arbetet helt plötsligt med kort varsel belastar övrig vård.
Så går det när man tror att vård är vilken vara som helst på en marknad.

Landstingsbudget på lösa boliner

Läser att SL (Stockholms Lokaltrafik) har kris i budgeten och nu ska man dra i nödbromsen. Det innebär som alltid att vi trafikanter ska betala för SLs och landstingets totala inkompetens. Det enda svar SL och det moderatdrivna landstinget har är att höja biljettpriserna, samt att dra in på turtäthet och investeringar. De tillämpar samma metod som bankerna; kunderna får betala samtidigt som servicen blir sämre.
Men det viktiga för landstinget är ju att Förbifarten byggs. Den kommer att bli mycket dyrare än beräknat och risken finns ju för tunnelstrul á la Hallandsåsen, vilket gör att det dessutom kan dröja innan den blir klar, samtidigt som notan stiger.
Under tiden ska alltfler stockholmare trängas i överfylld kollektivtrafik med glesare turer. Och bilköerna in till stan kommer inte att minska, tvärtom.
Är det biljettstrulet som fördyrat allt? SLs biljettsystem måste vara världens mest krångliga, särskilt för utsocknes.
Dessutom har man satsat en massa pengar på en liten snutt spårväg mitt i innerstan, när det är ytterstan som behöver mest investeringar i tvärgående trafik och tätare turer.
Det är ju inte heller första gången som landstinget och dess utförare har problem med budgeten. Sjukhusen verkar ju ligga lika illa till. Och nu bygger man nya Karolinska med färre vårdplatser än det tidigare, fast befolkningen växer och de äldre ökar.
Visst har man förstått att de som gått i Jan Björklunds skola har svårt för matte, men det kanske finns invandrade ekonomer som kan se över budgetarbetet. Nu verkar allt gå på lösa boliner.

Det luktar korruption

Finansmarknadsminister Peter Norman är i blåsväder. I samband med ett lagt mångmiljonpaket till landsbygden skriver han ett sms till en lobbyist på LRF; "You owe me big time". Han förväntar sig en gentjänst av den här personen.
Redan misstanken om korruption är illa nog. Och att sms blir offentliga är ju ingen självklarhet. Så hur många sms av den här typen har utväxlats mellan regeringen och näringslivet.
BB Sophia är ett annat exempel. VDn för BB Sophia var tidigare rådgivare åt landstinget i den här typen av frågor och bytte plötsligt helt fot, från att rekommendera att alla BB borde vara kopplade till gynekologiskt intensivvård, till att hävda motsatsen. Ser ut som en tanke...
För att inte tala om de läkare som fick köpa Serafimerlasarettet för en spottstyver och sedan sålde det för miljoner.
Ordet korruption ligger nära till hands. Måtte en ny regering kunna skilja på offentligt och privat.