Merparten av svensk medievärlds opinionstyckare satsar (fast inga pengar) på att Sven-Erik Österberg blir ny s-ledare. En kompromisskandidat med förankring i partiet, riksdagsplats och lång erfarenhet på alla sätt. Tja, ännu en profillös gubbe, är det vad socialdemokraterna kan åstadkomma idag?
Lena Mellin säger att vi har en stark regering och en svag opposition. Regeringen är stark enbart på grund av avsaknad av opposition. Och det känns tveksamt om oppositionen kommer att komma från socialdemokraterna. De har ju avsagt sig programmet de gick till val på, så vad återstår? Från MP är det tyst för de ska byta rör. Där kan vad som helst ligga i piplinan.
Det verkar som om vi kommer att få se Reinfeldt, Borg m fl jäsa i regeringssofforna fram till mars. Då får vi se om det blir Österberg. Han har en likadan orange slips som Reinfeldt, hur man nu ska tolka det.
lördag 8 januari 2011
fredag 7 januari 2011
Dags för förnuft i kärnkraftsfrågan
I dokumentären "Kärnkraftsfiaskot" visar SVT hur Sverige misskött kärnkraften i 40 år. Som med allt annat i det här landet har man inte förstått att industrier och infrastruktur kräver underhåll. Det är rena u-landsnivån.
Dessutom har man kommit på det allra bästa; hur man tjänar mer pengar när kraftverken inte går. Nu ser kraftbolagen sin chans att kräva nya reaktorer.
Men trots allt har vi fortfarande resultatet av en folkomröstning, där diverse regeringar modifierat sig och sagt att vi kör reaktorerna så länge de håller (eftersom vi inte lyckats avveckla denna den smutsigaste av energikällor ännu (det finns ju andra gifter än växthusgaser)). Nu måste vi helt enkelt se till att satsa på det förnyelsebara i alla dess former. Att lägga pengar på nya reaktorer betyder bara ytterligare fördröjningar av det oundvikliga och Vattenfall är ju fortfarande till stor del statligt.
"Avveckla med förnuft" hette det i den försåtliga linje 2 vid folkomröstningen 1980. Förnuftet har ännu inte vaknat, men om tillräckligt många väckarklockor ringer kanske det finns en chans.
Dessutom har man kommit på det allra bästa; hur man tjänar mer pengar när kraftverken inte går. Nu ser kraftbolagen sin chans att kräva nya reaktorer.
Men trots allt har vi fortfarande resultatet av en folkomröstning, där diverse regeringar modifierat sig och sagt att vi kör reaktorerna så länge de håller (eftersom vi inte lyckats avveckla denna den smutsigaste av energikällor ännu (det finns ju andra gifter än växthusgaser)). Nu måste vi helt enkelt se till att satsa på det förnyelsebara i alla dess former. Att lägga pengar på nya reaktorer betyder bara ytterligare fördröjningar av det oundvikliga och Vattenfall är ju fortfarande till stor del statligt.
"Avveckla med förnuft" hette det i den försåtliga linje 2 vid folkomröstningen 1980. Förnuftet har ännu inte vaknat, men om tillräckligt många väckarklockor ringer kanske det finns en chans.
torsdag 6 januari 2011
Facebook - där du aldrig behöver be om ursäkt
Vad är poängen med att ha tusen s k vänner? En kvinna skrev att hon höll på att begå självmord på sin Facebooksida där hon hade över tusen vänner. Ingen reagerade, utom med hån och förlöjliganden.
Vad är det för sjuka beteenden som Facebook och andra nätsajter uppammar? Om man nu kallar sig "vän" och jag antar att man då anger sin identitet (vad är man annars för vän), hur kan man då håna en person som uppenbarligen är i nöd? Det ger ju verkligen personen ytterligare skäl att gå vidare med sitt självmord.
Varför väljer man att visa sitt liv för tusen personer, varav man ju i realiteten bara kan känna en bråkdel? Och blir resten "vänner" bara för nöjet att håna varandra utan att se varandra i ögonen?
Psykologin på Facebook är verkligen märklig, en dypöl där folk kan odla sina sämsta sidor. Och det verkar finnas ett rekordstort behov att göra just det.
Vad är det för sjuka beteenden som Facebook och andra nätsajter uppammar? Om man nu kallar sig "vän" och jag antar att man då anger sin identitet (vad är man annars för vän), hur kan man då håna en person som uppenbarligen är i nöd? Det ger ju verkligen personen ytterligare skäl att gå vidare med sitt självmord.
Varför väljer man att visa sitt liv för tusen personer, varav man ju i realiteten bara kan känna en bråkdel? Och blir resten "vänner" bara för nöjet att håna varandra utan att se varandra i ögonen?
Psykologin på Facebook är verkligen märklig, en dypöl där folk kan odla sina sämsta sidor. Och det verkar finnas ett rekordstort behov att göra just det.
USAs stöd till medeltidsstat
Äntligen någon som ifrågasätter Saudiarabien. Peter Kadhammar skriver om detta medeltida land, styrt av perversa sharialagar där människor avrättas på ohyggliga sätt, utan att omvärlden reagerar. Vi verkar bara se oljan och de miljarder den genererar. Då betyder inte mänskliga rättigheter något.
Eller beror tystnaden snarare på att detta är en diktatur omhuldad av USA? Då går man per definition fri från kritik av det internationella samfundet. Trots att det var härifrån Al Qaida startade sin terrorverksamhet.
Men är man kompis med Saudis kung, vilket åtminstone den förre USA-presidenten var, spelar inte detta någon roll. Om vi åtminstone slapp den amerikanska retoriken om den fria världen bla bla bla. Ifråga om hyckleri ligger USA fortfarande bäst till.
Eller beror tystnaden snarare på att detta är en diktatur omhuldad av USA? Då går man per definition fri från kritik av det internationella samfundet. Trots att det var härifrån Al Qaida startade sin terrorverksamhet.
Men är man kompis med Saudis kung, vilket åtminstone den förre USA-presidenten var, spelar inte detta någon roll. Om vi åtminstone slapp den amerikanska retoriken om den fria världen bla bla bla. Ifråga om hyckleri ligger USA fortfarande bäst till.
onsdag 5 januari 2011
Religion på skolans marknad
En ny religiös våg är här. Enligt en artikel i Expressen har den religiösa ungdomsorganisationen Ny generation fått 10 000 medlemmar på åtta år. Deras grundidé verkar vara att missionera i skolorna, det är ju där ungdomarna finns.
Det är helt OK att man bildar en religiös ungdomsorganisation och också att enskilda medlemmar pratar med kompisar och elever om sin tro. Men det är inte OK att skolor bjuder in organisationen Ny generation att verka på olika sätt i skolan. Undantag kan vara om man har en idévecka där olika religiösa organisationer får presentera sig under tydligt deklarerad religiös flagg.
I besparingstider (och med allehanda friskolor) verkar skolorna bli alltmer beroende av utomstående aktörer för att få till verksamhet i skolan. Olika organisationer och lobbygrupper kan genom skolmaterial och andra aktiviteter få igenom sitt partiska budskap till eleverna och många lärare verkar lika okritiska som eleverna. Men det är det vi får när skolan ska fungera som en marknad som alla andra. Och kan man locka med bakning eller konserter nappar många skolor. Allt för att hålla eleverna vid gott mod, så de inte väljer en annan skola nästa termin...
Det är helt OK att man bildar en religiös ungdomsorganisation och också att enskilda medlemmar pratar med kompisar och elever om sin tro. Men det är inte OK att skolor bjuder in organisationen Ny generation att verka på olika sätt i skolan. Undantag kan vara om man har en idévecka där olika religiösa organisationer får presentera sig under tydligt deklarerad religiös flagg.
I besparingstider (och med allehanda friskolor) verkar skolorna bli alltmer beroende av utomstående aktörer för att få till verksamhet i skolan. Olika organisationer och lobbygrupper kan genom skolmaterial och andra aktiviteter få igenom sitt partiska budskap till eleverna och många lärare verkar lika okritiska som eleverna. Men det är det vi får när skolan ska fungera som en marknad som alla andra. Och kan man locka med bakning eller konserter nappar många skolor. Allt för att hålla eleverna vid gott mod, så de inte väljer en annan skola nästa termin...
tisdag 4 januari 2011
Den omöjliga centern
Man får hoppas att de senaste utspelen från centern också blir de sista. De verkar helt ha lämnat verkligheten bakom sig.
Maud Olofsson föreslår att elever ska få sätta betyg på lärare. Och att det dessutom ska vara lönegrundande. Jag vågar inte tänka på vilka usla löner en del av de lärare jag hade under skoltiden i så fall skulle haft. Men i flera fall var min motvilja ett direkt utslag av pubertal antagonism mot överhet överhuvudtaget och hade ingen koppling till lärarens kompetens.
Det svåraste en lärare har i sin yrkesutövning är att sätta betyg. Och i många friskolors lekstuga får lärare redan nu höra av sina rektorer att skolans väl och ve hänger på att det inte sätts för låga betyg. Att då dessutom vara beroende av elevers omdömen skulle göra arbetssituationen närmast omöjlig. Och kunskapsnivån i samhället skulle sjunka ytterligare.
En annan centerpartist har skrivit på sin blogg att överviktiga personer skulle få betala en extra "tjockisskatt", då de belastar sjukvården mer än andra. I så fall är det väl hederligare att helt privatisera sjukvården, så att de som är sjuka betalar hela kostnaden för sig. Men det är kanske dit han vill komma. Många centerpartister döljer inte sin nyliberalism såsom moderaterna gör.
Och som grädde på moset har vi en centerpartistisk miljöminister som bedriver licensjakt på varg genom att skicka ut 3000 jägare att skjuta 27 vargar av de 200 som sägs finnas (men en del har väl redan gått åt i tjuv- och skyddsjakt). Han har lyckligtvis KU-anmälts nu....
Centern fyller helt enkelt ingen funktion längre, vilket också opinionsmätningarna visar. Många f d väljare röstar väl hellre på moderaterna. Fast skillnaden är försumbar.
Maud Olofsson föreslår att elever ska få sätta betyg på lärare. Och att det dessutom ska vara lönegrundande. Jag vågar inte tänka på vilka usla löner en del av de lärare jag hade under skoltiden i så fall skulle haft. Men i flera fall var min motvilja ett direkt utslag av pubertal antagonism mot överhet överhuvudtaget och hade ingen koppling till lärarens kompetens.
Det svåraste en lärare har i sin yrkesutövning är att sätta betyg. Och i många friskolors lekstuga får lärare redan nu höra av sina rektorer att skolans väl och ve hänger på att det inte sätts för låga betyg. Att då dessutom vara beroende av elevers omdömen skulle göra arbetssituationen närmast omöjlig. Och kunskapsnivån i samhället skulle sjunka ytterligare.
En annan centerpartist har skrivit på sin blogg att överviktiga personer skulle få betala en extra "tjockisskatt", då de belastar sjukvården mer än andra. I så fall är det väl hederligare att helt privatisera sjukvården, så att de som är sjuka betalar hela kostnaden för sig. Men det är kanske dit han vill komma. Många centerpartister döljer inte sin nyliberalism såsom moderaterna gör.
Och som grädde på moset har vi en centerpartistisk miljöminister som bedriver licensjakt på varg genom att skicka ut 3000 jägare att skjuta 27 vargar av de 200 som sägs finnas (men en del har väl redan gått åt i tjuv- och skyddsjakt). Han har lyckligtvis KU-anmälts nu....
Centern fyller helt enkelt ingen funktion längre, vilket också opinionsmätningarna visar. Många f d väljare röstar väl hellre på moderaterna. Fast skillnaden är försumbar.
Befria kungafamiljen!
Alla som sett programmet "Året med kungafamiljen" måste vid det här laget inse vilken totalt ointressant institution kungahuset är. Man kritiserar programmet för att det inte tar upp alla problem kungafamiljen haft under året, men SVT förklarar att syftet med programmet är att visa på kungahusets officiella arbete under året.
Men då kan man verkligen fråga sig vad de gör för nytta för de skattepengar vi öser över dem. Idel resor och invigningar där de klipper band och säger några ord (när det gäller kungen och Carl Philip dessutom taffligt framförda). Inga beskrivningar av eventuella resultat av deras medverkan i något sammanhang förutom att "förgylla tillfället". Ingen som får yttra sig över nyttan med att en kunglig person är närvarande. Istället människor som framför devota åsikter om hur "underbara" kungligheterna är.
Silvia sysslar ändå med något vettigt i sin kamp mot sexuellt utnyttjande av barn och mot människohandel. Det är symptomatiskt att kungens kommentar vid besöket i Brasilien är att han aldrig tänkt på detta förr. Det är skämmigt att ha en så ignorant statschef.
Man kan undra hur den arma Daniel, som ändå verkat ha en viss framåtanda, ska stå ut med att resten av livet stå stelt leende bredvid sin hustru när hon klipper band och säger något till intet förpliktande. Och hur kan hon, som verkar vara en intelligent och engagerad person, stå ut i denna gammalmodiga roll?
Nej, frige dem så snart som möjligt, till ett normalt liv, där de kan utnyttja sin potential till något vettigt.
Men då kan man verkligen fråga sig vad de gör för nytta för de skattepengar vi öser över dem. Idel resor och invigningar där de klipper band och säger några ord (när det gäller kungen och Carl Philip dessutom taffligt framförda). Inga beskrivningar av eventuella resultat av deras medverkan i något sammanhang förutom att "förgylla tillfället". Ingen som får yttra sig över nyttan med att en kunglig person är närvarande. Istället människor som framför devota åsikter om hur "underbara" kungligheterna är.
Silvia sysslar ändå med något vettigt i sin kamp mot sexuellt utnyttjande av barn och mot människohandel. Det är symptomatiskt att kungens kommentar vid besöket i Brasilien är att han aldrig tänkt på detta förr. Det är skämmigt att ha en så ignorant statschef.
Man kan undra hur den arma Daniel, som ändå verkat ha en viss framåtanda, ska stå ut med att resten av livet stå stelt leende bredvid sin hustru när hon klipper band och säger något till intet förpliktande. Och hur kan hon, som verkar vara en intelligent och engagerad person, stå ut i denna gammalmodiga roll?
Nej, frige dem så snart som möjligt, till ett normalt liv, där de kan utnyttja sin potential till något vettigt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)