Det är ju inte underligt att stödet för centern dalar. Enligt Novus senaste mätning hamnar de utanför riksdagsspärren, liksom kd. Men när människor ser effekterna av förre miljöministern Andreas Carlgrens förslag om minskat miljöskydd, något som beskrevs som en förenkling av lagen, förstår man att centern tappar väljare. Lagens effekter kan nu ses i Ojnareskogen på Gotland, där Nordkalk börjat hugga ner träden utan att ens invänta det slutliga domstolsutslaget.
Hur kan en planerad nationalpark med unika och rödlistade arter, plötsligt bli ett kalkbrott? Det trots tunga instansers protester, bland annat Havs- och vattenmyndigheten som är oroligt för att dricksvattnet ska påverkas.
Men här ser man verkligen hur regeringen alltid sätter näringslivets intressen först.
Och Andreas Carlgren kommer att gå till historien som den miljöminister som försämrade miljöskyddet, luckrade upp strandskyddet och tillät jakt på utrotningshotade djur.
Adjö centern!
onsdag 29 augusti 2012
måndag 27 augusti 2012
Fortsatt hyckleri i försvarspolitiken
Vår försvarspolitik har ändrats i grunden sedan moderaterna tog över regeringsmakten. Bo Pellnäs beskriver det utmärkt i ett inlägg på Brännpunkt. Och den nya försvarsministern verkar vara samma nickedocka som den förra.
Bo Pellnäs hävdar att inköp av JAS-plan för 90 miljarder omöjligt kan lämna det övriga försvaret opåverkat. Vilket ju låter helt rimligt. Men vår regering tycks förlita sig helt på Nato (vilket den i och för sig inte är den första som gör), och lita på att de kommer till undsättning om vi drabbas.
För vi kan knappast försvara oss med enbart JAS-plan.
Och hur man lyckats pracka på det neutrala Schweiz JAS-plan är ju också en gåta. Det ligger ju mitt i "fredsprojektet" EU (dock inte medlem).
Det har alltid hycklats kring svensk försvarspolitik ända sen andra världskriget. Men det är oroande att se hur vi medborgare fortsätter att föras bakom ljuset på detta politikområde. "En svensk tiger" hette det en gång. Numera säger vi "En svensk vet ej".
Bo Pellnäs hävdar att inköp av JAS-plan för 90 miljarder omöjligt kan lämna det övriga försvaret opåverkat. Vilket ju låter helt rimligt. Men vår regering tycks förlita sig helt på Nato (vilket den i och för sig inte är den första som gör), och lita på att de kommer till undsättning om vi drabbas.
För vi kan knappast försvara oss med enbart JAS-plan.
Och hur man lyckats pracka på det neutrala Schweiz JAS-plan är ju också en gåta. Det ligger ju mitt i "fredsprojektet" EU (dock inte medlem).
Det har alltid hycklats kring svensk försvarspolitik ända sen andra världskriget. Men det är oroande att se hur vi medborgare fortsätter att föras bakom ljuset på detta politikområde. "En svensk tiger" hette det en gång. Numera säger vi "En svensk vet ej".
Otydlighetens mästare
Det är lite bakvända världen när socialdemokraternas ledare får beröm på SvDs ledarsida. Medan man i socialdemokratiska Aftonbladet (på ledarsidan alltså) efterlyser mer fokus på de sociala dimensionerna, jämställdhet och fördelningspolitik. ¨
Vi vet fortfarande inte var Löfven står när det gäller vinst i välfärden och hur han ser på lösningar på klimatfrågorna, frågor som är viktiga för rödgröna väljare. Nu hoppas man på besked i skuggbudgeten i höst.
Men den senaste Sifo-mätningen visade ju ett tapp för socialdemokratin och en ökning för vänsterpartiet. V har varit tydliga med var de står i dessa frågor och många socialdemokrater har tröttnat på att vänta.
Vad vi vet är däremot att Löfven är för Förbifart Stockholm och har uttalat sig positivt om kärnkraft. Det lovar inte gott för ett nytänkande inom klimat- och miljöpolitiken.
Och inom finansområdet talar den nya finanspolitiska talespersonen, Magdalena Andersson, lika obegripligt som Anders Borg. Det kan ju vara ett sätt att visa att hon kan tala "...med lärde män på latin" och att Borg inte kan slå henne på fingrarna i ekonomi. Men blir vi väljare klokare?
För att vara ett parti som hela tiden talar om tydlighet är det märkligt otydligt vad de egentligen vill.
Vi vet fortfarande inte var Löfven står när det gäller vinst i välfärden och hur han ser på lösningar på klimatfrågorna, frågor som är viktiga för rödgröna väljare. Nu hoppas man på besked i skuggbudgeten i höst.
Men den senaste Sifo-mätningen visade ju ett tapp för socialdemokratin och en ökning för vänsterpartiet. V har varit tydliga med var de står i dessa frågor och många socialdemokrater har tröttnat på att vänta.
Vad vi vet är däremot att Löfven är för Förbifart Stockholm och har uttalat sig positivt om kärnkraft. Det lovar inte gott för ett nytänkande inom klimat- och miljöpolitiken.
Och inom finansområdet talar den nya finanspolitiska talespersonen, Magdalena Andersson, lika obegripligt som Anders Borg. Det kan ju vara ett sätt att visa att hon kan tala "...med lärde män på latin" och att Borg inte kan slå henne på fingrarna i ekonomi. Men blir vi väljare klokare?
För att vara ett parti som hela tiden talar om tydlighet är det märkligt otydligt vad de egentligen vill.
söndag 26 augusti 2012
Vår egen roll i segregationen
Erik Ullenhags idé om nystartszoner får alltmera mothugg. Nu instämmer också SvD:s ledare i kritikerkören.
Den självklara frågan ställs om varför just de som bor i miljonprogrammets områden ska ha sina arbetsplatser just där. Om det gäller invandrartäta områden som Rinkeby och Rosengård, minskar ju knappast utanförskapet om de dessutom ska arbeta i det redan segregerade området.
Man hör ju ibland det sanslösa argumentet att t ex Sida borde placeras i Tensta/Rinkeby. Det är ju ett rent rasistiskt argument. Som att härkomst eller hudfärg skulle kvalificera för arbete inom biståndet.
En annan biståndsmyndighet, Sadev, placerades i Karlstad av regionpolitiska skäl. Men av dem som arbetar där kom i stort sett ingen från Karlstad.
Det är i huvudsak två skäl till att utomeuropeiska invandrare inte kommer in i det svenska samhället; språksvårigheter inkl låg utbildning och vår egen främlingsfientlighet.
Det är dessa två faktorer vi behöver jobba med, där den senare är den riktigt svåra delen.
Den självklara frågan ställs om varför just de som bor i miljonprogrammets områden ska ha sina arbetsplatser just där. Om det gäller invandrartäta områden som Rinkeby och Rosengård, minskar ju knappast utanförskapet om de dessutom ska arbeta i det redan segregerade området.
Man hör ju ibland det sanslösa argumentet att t ex Sida borde placeras i Tensta/Rinkeby. Det är ju ett rent rasistiskt argument. Som att härkomst eller hudfärg skulle kvalificera för arbete inom biståndet.
En annan biståndsmyndighet, Sadev, placerades i Karlstad av regionpolitiska skäl. Men av dem som arbetar där kom i stort sett ingen från Karlstad.
Det är i huvudsak två skäl till att utomeuropeiska invandrare inte kommer in i det svenska samhället; språksvårigheter inkl låg utbildning och vår egen främlingsfientlighet.
Det är dessa två faktorer vi behöver jobba med, där den senare är den riktigt svåra delen.
onsdag 22 augusti 2012
Abort kommer alltid att finnas
Man kan glädja sig åt att republikanerna får minskade vinstchanser i USA-valet efter den märklige Todd Akins uttalande om att "kvinnor som våldtas kan inte bli gravida" och därför ska det inte finnas några skäl för abort.
Men det är ändå för sorgligt att en man i hans position kan yttra något så infernaliskt korkat och dessutom tro på det. Och han är dessvärre inte ensam. Många kvinnor är abortmotståndare, men jag får ändå en känsla av att merparten är män. Att de helt enkelt inte klarar av att en kvinna kan bestämma över sin egen kropp. Men jag slår vad om, att skulle dessa maktens män råka göra en kvinna som inte är deras fru med barn, skulle de ändå vara intresserade av att få saken ur världen.
Hyckleriet när det gäller abort är massivt i hela världen. Skulle män föda barnen vore det inga som helst problem med en positiv lagstiftning för abort. Och hur kan dessa män (och kvinnor) samtidigt som de tjatar om "ja till livet", samtidigt vara för dödsstraff, vilket väldigt många av dem är i USA (och även i andra länder med sträng abortlagstiftning).
Så länge män som Todd Akin och hans medförfattare Paul Ryan (Mitt Romneys vice kandidat) har makt kommer kvinnor fortfarande att dö av illegala aborter. För abort kommer alltid att finnas på det ena eller andra sättet.
Men det är ändå för sorgligt att en man i hans position kan yttra något så infernaliskt korkat och dessutom tro på det. Och han är dessvärre inte ensam. Många kvinnor är abortmotståndare, men jag får ändå en känsla av att merparten är män. Att de helt enkelt inte klarar av att en kvinna kan bestämma över sin egen kropp. Men jag slår vad om, att skulle dessa maktens män råka göra en kvinna som inte är deras fru med barn, skulle de ändå vara intresserade av att få saken ur världen.
Hyckleriet när det gäller abort är massivt i hela världen. Skulle män föda barnen vore det inga som helst problem med en positiv lagstiftning för abort. Och hur kan dessa män (och kvinnor) samtidigt som de tjatar om "ja till livet", samtidigt vara för dödsstraff, vilket väldigt många av dem är i USA (och även i andra länder med sträng abortlagstiftning).
Så länge män som Todd Akin och hans medförfattare Paul Ryan (Mitt Romneys vice kandidat) har makt kommer kvinnor fortfarande att dö av illegala aborter. För abort kommer alltid att finnas på det ena eller andra sättet.
måndag 20 augusti 2012
Kortsiktiga åtgärder inom utbildningsväsendet
Regeringen sänder märkliga signaler hela tiden. I ena stunden är forskning och utbildning det viktigaste vi ska satsa på för att stärka Sveriges konkurrenskraft. I nästa ska universitet och högskolor skära ned studieplatser för att regeringen gör åtstramningar.
Björklund skyller på att ungdomskullarna blir färre. Ingen tanke på att äldre kanske också behöver vidareutbildas, omskolas etc för att matcha arbetsmarknadens behov.
Dessutom visar hans gymnasiereform att ungdomar inte söker till yrkesprogrammen för de vill ha möjlighet till högskoleutbildning, om inte genast efter gymnasiet så senare.
Kortsiktigheten i regeringens politik är legio. Hur ska man kunna tro att denna regering, som knappt klarar att tänka mandatperioden ut, ska ha några svar på framtidens utmaningar?
Björklund skyller på att ungdomskullarna blir färre. Ingen tanke på att äldre kanske också behöver vidareutbildas, omskolas etc för att matcha arbetsmarknadens behov.
Dessutom visar hans gymnasiereform att ungdomar inte söker till yrkesprogrammen för de vill ha möjlighet till högskoleutbildning, om inte genast efter gymnasiet så senare.
Kortsiktigheten i regeringens politik är legio. Hur ska man kunna tro att denna regering, som knappt klarar att tänka mandatperioden ut, ska ha några svar på framtidens utmaningar?
lördag 18 augusti 2012
Känner ni igen er i Reinfeldts värld?
Man blir lite mörkrädd när man läser Fredrik Reinfeldts debattinlägg i DN idag. I vilken värld befinner han sig egentligen?
"Våra reformer har i grunden förändrat Sverige till det bättre. Arbetslinjen har återupprättats. Sysselsättningen har ökat, utanförskapet minskat, många färre är i dag sjukskrivna och i motsats till vid tidigare kriser har människor stannat kvar på arbetsmarknaden. Vi skapar en modern kunskapsskola som tar vara på varje elevs förmåga och intressen. I svensk sjukvård är det nu lättare att träffa en läkare, köerna är kortare och patienten har mer inflytande. Med fler poliser, skärpta straff och ett stärkt brottsofferperspektiv sätter vi människors trygghet i centrum. Vi har utvecklat en ambitiös klimat- och energipolitik, med tydliga mål för minskade utsläpp." skriver han bl a.
Det enda man till fullo kan instämma i är den första meningen. Begreppet arbetslinje är ju mer en gummisnodd än att människor faktiskt arbetar. Det är ju fas 3 som har ökat, där pysslar de sjuka som inte fått godkänt av försäkringskassan till fortsatt sjukpenning.
Skolan fungerar uselt visar varje mätning och fler poliser har inte lett till fler lösta brott. Om patientinlytandet kräver att läkarna ska skriva ut mer antibiotika och de gör det för att få behålla patienten i den allmänna konkurrensen om vårdtagarna, har ingenting gott uppnåtts.
Reinfeldts artikel klingar mer innehållslöst än någonsin. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas tillräckligt ofta och med alltför många facit i hand kan inte heller lika många bli lurade denna gång.
Nu väntar vi på en pigg opposition.
"Våra reformer har i grunden förändrat Sverige till det bättre. Arbetslinjen har återupprättats. Sysselsättningen har ökat, utanförskapet minskat, många färre är i dag sjukskrivna och i motsats till vid tidigare kriser har människor stannat kvar på arbetsmarknaden. Vi skapar en modern kunskapsskola som tar vara på varje elevs förmåga och intressen. I svensk sjukvård är det nu lättare att träffa en läkare, köerna är kortare och patienten har mer inflytande. Med fler poliser, skärpta straff och ett stärkt brottsofferperspektiv sätter vi människors trygghet i centrum. Vi har utvecklat en ambitiös klimat- och energipolitik, med tydliga mål för minskade utsläpp." skriver han bl a.
Det enda man till fullo kan instämma i är den första meningen. Begreppet arbetslinje är ju mer en gummisnodd än att människor faktiskt arbetar. Det är ju fas 3 som har ökat, där pysslar de sjuka som inte fått godkänt av försäkringskassan till fortsatt sjukpenning.
Skolan fungerar uselt visar varje mätning och fler poliser har inte lett till fler lösta brott. Om patientinlytandet kräver att läkarna ska skriva ut mer antibiotika och de gör det för att få behålla patienten i den allmänna konkurrensen om vårdtagarna, har ingenting gott uppnåtts.
Reinfeldts artikel klingar mer innehållslöst än någonsin. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas tillräckligt ofta och med alltför många facit i hand kan inte heller lika många bli lurade denna gång.
Nu väntar vi på en pigg opposition.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)