I Sverige utövas religion privat

Sverige har religionsfrihet. Men religion är i Sverige en privat fråga. Vi har kyrkor och moskéer dit troende kan gå och ingen utomstående behöver lägga sig i vad som försiggår där (såvida det inte är lagstridigt).
Men religionsfrihet kan inte inkludera andra som inte delar tron. Det är mycket viktigt att klargöra i vårt samhälle. Det innebär t ex att när ett arbete kräver uniform är inte religiös klädsel ett alternativ. I Sverige och i övriga västvärlden handhälsar man på män såväl som kvinnor. Om man har problem med det kan man inte ha ett arbete där man träffar mycket folk som inte delar denna religiösa/kulturella uppfattning. Framför allt inte en förtroendevald befattning.
Säg att MP:s Yasri Khan, som var tilltänkt att ingå i MPs partistyrelse, skulle blivit utsedd till minister. Träffat en kvinnlig motsvarighet från ett annat land och vägrat hälsa. Det har redan blivit skandal som det är, men man kan ju tänka sig fortsättningen.
Sverige har som sagt religionsfrihet, men är en sekulär stat. Det innebär att religion utövas privat.
Reser vi till Saudiarabien, Iran m fl länder, måste vi som kvinnor täcka håret. Det gör vi för att inte störa utövare av religionen där och vi hälsar som de gör där. Så är läget i vår globala värld. Man får ta seden dit man kommer annars kommer man att få problem.

Dags för nätansvariga att stävja brott

Egentligen ska man väl inte spilla ord på dem och många har gjort det redan. Men vad är det för fel på vissa män? Så fort någon kvinna yttrar sig om något ämne som vissa män anser vara förbehållet dem, går de i taket och kan inte finna nog många (sexuella) invektiv mot vederbörande.
Hör aldrig om att män råkar ut för samma typ av hat och hot om olika sexuella våldshandlingar om de tycker något, ens om s k "kvinnliga" ämnen.
De här männen måste vara känslomässigt stympade på något sätt, men varför är de det? Ja, det sägs ju bero på maktlöshet och frustration över att kvinnor ofta är överlägsna framför allt dessa män på de flesta områden. Och dessa män har alltid stått längst ned på statusstegen gentemot andra män.
Det finns sociologiska förklaringar, men det ursäktar ändå inte ett beteende som, om det skedde öga mot öga, skulle kallas olaga hot, förargelseväckande beteende, sexuella trakasserier eller förtal.
Det kanske är dags att nätansvariga tar ansvar för vilka brott som begås på deras domäner.

USA provocerar Sverige att gå med i Nato

Nu börjar Natopropagandan bli alltför uppenbar. Amerikanska plan flyger över Östersjön och ryssarna reagerar med att själva flyga nära. Stort rabalder. Vad har amerikanerna i Östersjön att göra? Om inte för att provocera ryssarna, så att man kan visa på en hotbild. USA är extremt angeläget att få in Sverige (och Finland) i Nato.
Idag hade DN en artikel om att ryssarna kan ta Gotland när som helst ungefär. Jaha, men varför skulle de göra det? Om Sverige går med i Nato kan jag se en sådan risk, men inte annars. Ryssland vill ju ha en buffertzon mellan sig och Natoländerna Norge och Danmark.
Ja, men baltstaterna är ju med i Nato invänder någon. Det är väl klart de är med deras erfarenheter. Det är ju hela f d Warzawapakten. Det är ju därför det är så angeläget med neutrala länder som Sverige och Finland för Ryssland.
Ingen vill ha krig i den här regionen, allraminst Ryssland. De har nog med syd- och östflanken.

Företag bedriver utpressning

Fler bostäder, framför allt hyresrätter, programmering på skolschemat och sänkt beskattning på företagsoptioner. Det kräver företaget Spotify av svenska politiker, annars flyttar de utomlands. Jaha och hur ser svenska politiker på det? - Vi är på bollen, säger näringsminister Mikael Damberg.
Och om något annat svenskt företag kräver någon politisk insats, bollar man vidare då?
Naturligtvis ska man ha en dialog med näringslivet, men är det rimligt att den ska ske under utpressning och hot?
Sverige ska ha ett företagsvänligt klimat. Och är det något Sverige har så är det just det. Företagen beskattas ju knappt alls, särskilt inte de större (ju mer pengar, desto mindre skatt betalas, det har vi ju nu sett åtskilliga exempel på). Arbetskraft väller in i landet. Det kanske är lönsamt för Spotify att ha en egen företagsutbildning i programmering?
Och bostäder byggs för fullt (alltför få hyresrätter dock, alliansens utförsäljning av hyresrätter i Stockholm blir svår att ersätta).
Att ta till utpressning låter mer som ryska affärsmetoder. Men det kanske är dit man vill flytta?

Moderat politik med SD-profil

Hörde just på Aktuellt hur Jimmie Åkesson fick breda ut sig om att personer som kommit till Sverige som vuxna inte ska ha rätt till samma sociala förmåner som svenskar. Det låter ju som en typisk SD-åsikt.
Intressant nog var det moderaterna som la fram den först. Moderaten Ulf Kristersson framförde samma budskap för några dagar sedan.
Det passar bra till vad Jimmie Åkesson sa i en intervju i dagens Aftonblad, där han ser det som naturligt att samarbeta med moderaterna inför nästa val (och KD).
Frågan är om Jimmie passade på att torgföra moderaternas förslag som ett SD-förslag för att understryka deras gemensamma syn på invandring. Å andra sidan är detta ett förslag som självklart passar in i SDs profil.
Hur ska Kinberg Batra kunna bortförklara att moderaternas migrations- och invandringspolitik är densamma som SDs? Nu finns ingen Schlingman som kan tala nyspråk om det som händer. M kanske hoppas att genom att ha samma politik som SD återvinner de SDs väljare. Men köper C och L detta?
Alliansen verkar mer splittrad än någonsin.

Äntligen har Sundström rätt

Regeringens Brommautredare, Anders Sundström (det kanske förklarar varför Swedbank krisar, Sundström har andra uppdrag) har kommit med sin rapport. Bromma bör läggas ned.
Brommaavtalet löper till 2038. Den rödgröna majoriteten i Stockholm vill tidigarelägga nedläggningen, men det kräver ju att man börjar förbereda för detta nu.
Framför allt krävs utökad kapacitet på Arlanda och det är väl bara att sätta igång, med tanke på hur lång tid olika processer tar. Samtidigt bör man börja rita på hur Bromma ska se ut för att få ut maximalt med bostäder på ett hållbart sätt där människor kommer att trivas.
Bromma måste också saneras innan man kan börja bygga, så det är mycket som ska till. Ingen idé att tveka, Bromma flygplats är dödsdömd och ju snabbare detta står klart för alla, desto fortare kan åtgärder komma igång.

Det är skillnad på flyktingar och flyktingar

Banker( läs Nordea) som hjälper överrika att gömma sina pengar i skatteparadis. Myndigheter (läs Skatteverket) som särbehandlar s k "viktiga" personer, särskilt om de är vänner till ledningen. Chefer som ljuger reportrar och indirekt svenska folket rakt i ansiktet. Vi tror alltid är Sverige inte är korrupt. Men gång på gång får vi bevis för motsatsen.
Samtidigt som överheten, vare sig de är regering, myndigheter eller företag, är alltid beredda att se genom fingrarna med fiffel och båg bland de överrika och inflytelserika. Särbehandling och privilegier är legio. Men det blir ett annat ljud i skällan när det gäller andra flyktingar.
Då ska inga permanenta uppehållstillstånd utfärdas och splittrar familjer när anhöriginvandring i princip upphör. Man tävlar om att spara på dessa de mest utsatta (senast Annie Lööfs förslag om att ge lån istället för bidrag som ska betalas tillbaka inom två år). Människor under 23 utan gymnasieexamen göre sig icke besvär. Ulf Kristersson (m) tycker att om man inte bott här och bidragit till välfärdssamhället ska man inte heller ha full föräldraförsäkring och socialbidrag istället för pension. Tala om särbehandling.
De förra är brottslingar som undanhåller skatt men parasiterar på vårt samhälle. De åtnjuter respekt och makt. De som kommer hit så gott som utblottade däremot ska leva på de smulor vårt välfärdssamhälle kan avvara.
Brottslingar ska ställas inför rätta. Asylrätten ska följas. Men egentligen handlar det bara om pengar.