Låg lön ökar bidragsberoendet

PR-byråerna går på högvarv just nu. Det lobbas som aldrig förr. Framför allt om vikten av att låga löner och för inträde i Nato. Man måste vara noga med källkritik när man tar del av dagens nyhetsutbud.
Beträffande låga löner är det ingen tillfällighet att lobbyingen pågår just nu. Dels har vi många nyanlända, som man säger sig värna om, dels pågår en avtalsrörelse där det som vanligt handlar om att anställda ska ha så lite betalt som möjligt ur arbetsgivarnas perspektiv. Trots att många stora företag gör allt för att undanhålla skatt (för Ikea 9 miljarder kr. Tänk om statskassan bara fått denna förstärkning).
Borgarna och deras lobbyister hävdar att det blir lättare för nyanlända att få jobb om de får låg lön. "Bättre ett jobb än inget alls" är deras mantra. Men om det inte går att leva på lönen, måste ju personerna få bidrag, bostadsbidrag och kanske socialbidrag. Och bidrag är ju det värsta borgarna vet (såvida de inte går till företagen).
Då är det väl bättre samhällsekonomiskt att anställa dessa personer i offentlig tjänst. Då går ju skattemedlen direkt till medborgarservice, samtidigt som de får en lön att leva på och kan betala skatt.
Bättre än omvägar över rot och rut.

Blir medborgarna överkörda också i Slakthusområdet?

Kampen om Slussen verkar vara förlorad. Det kostar tydligen för mycket att backa, förutom prestigen. Många avtal är påskrivna och arbetena har delvis kommit igång.
Risken är att detsamma kommer att hända i Slakthusområdet. Där verkar åtminstone muntliga avtal med Ikea redan ha ingåtts, trots att medborgarna ännu inte fått säga sitt.
Behövs ett Ikea vid Slakthusområdet? Få kommer att svara ja på det. Det kommer att öka trafikmängden och trängseln ytterligare där redan två jättearenor kräver utrymme.
Det som talar för att medborgarna också denna gång kommer att bli överkörda, är att i planeringen för nya tunnelbanelinjer ska helt plötsligt två stationer, Globen och Enskede Gård, läggas ned för att istället läggas om in i Slakthusområdet. Allt för att som det sägs "Ikea kräver tunnelbana nära" (underförstått för att man insett att man inte kan få det parkeringsutrymme som krävs). Och om man vill ta till en sådan dyr åtgärd som att lägga om en fungerande linje istället för att skapa en ny busslinje till tunnelbanan (eller ett litet spår med förarlösa vagnar t ex, mycket billigare), så måste Ikea fortfarande vara mycket aktuella och kunna påverka utformningen av Slakthusområdet innan medborgarna är med på noterna.
Dags för alla intresserade att prata med politikerna. Det är trots allt den förra majoriteten som varit intresserad av att få Ikea till området. Var står vi i planeringen?

Ikea - ännu ett megaprojekt vid Globen

Nu har plötsligt Ikea vid Globen kommit på tapeten igen. I den rödgröna majoritetens budget för Stockholms kommun fanns inget om Ikea. Slakthusområdet är tänkt för bostäder. Trodde åtminstone V och MP.
Men S kan tydligen tänka sig att klämma in ett Ikeavaruhus i det redan trånga området (där ligger ju två jättearenor). Varför måste man tänka så stort hela tiden?
I ett nytt bostadsområde kan man istället lägga trevliga småbutiker i bottenplanen, caféer, matställen och allmänna träffpunkter för folk. Detta är hela tiden vad man hör att människor önskar sig.
Men nej, i betongpartiernas värld måste storkapitalisternas önskemål gå först. Stormarknader, kedjor med samma innehåll överallt. Monopolismen breder ut sig. Och nu köper Ica in sig i apoteksvärlden. Var verkligen lille Göran Hägglund så naiv att han trodde på mångfald och små apotek spridda på landsbygden?
Roger Mogert, socialdemokrat, tror i alla fall att Ikea är viktigt för Slaktshusområdet. Och så undrar de varför stödet för socialdemokraterna sjunker i söderort.

Ikea hör inte hemma i stadsmiljö

S och V vill stoppa Ikea i den blivande Söderstaden (gamla Slakthusområdet). Bra. Själv hade jag trott att idén självdött redan inför det faktum att det behövs 4000 parkeringsplatser till det jättelika möbelvaruhuset. Men icke! Risken är att det går prestige i det hela som med Slussen.
Det finns redan alltför många mastodonter i området. Globens storhet spelas ner av det jättelika rymdskepp till arena som ligger bredvid. Om nu också Ikeas jättelåda ska pressas in där förlorar Globens unika arkitektur än mer.
För att inte tala om dem som ska bo i området. På vilket sätt blir något en stadsmiljö med dessa typiska ytterstadsbyggnader inpå knuten. En genuin stadsmiljö har lagom höga hus och affärer, restauranger och samlingslokaler i bottenvåningen. Det är ingen tillfällighet att Hornsgatan och Götgatsbacken m fl innerstadsgator anses som de trevligaste.
Gallerior är passé och jättevaruhus som bygglager och Ikea passar bäst i utkanterna.

Handla inte hos de här företagen

Är det någonting företag gärna skryter med så är det sitt s k CSR-arbete (corporative social responsibility, socialt ansvar för företag). Det lyfts alltid fram i årsbokslut och högtidliga sammanhang, hur de arbetar för goda arbetsförhållanden varhelst deras verksamhet bedrivs.

Och många är bra och gör verkligen insatser för sina anställda ute i världen. Ikea, RNB, MQ, Gina Tricot och New Wave Group hör inte till dem.

Efter den allvarliga olyckan i Bangladesh, då en syfabrik föll samman och 1100 personer omkom, har fackliga organisationer på plats och även FN-organet ILO (International Labour Organization) tagit fram ett avtal för att öka bygg- och brandsäkerheten i företag som arbetar för stora utländska företag (och förhoppningsvis också inhemska). Men ovan nämnda företag har inte skrivit på detta avtal. De är rädda för vilka ekonomiska implikationer det kan medföra. Så mycket för socialt ansvar. ”Rör inte min vinst” är deras devis.

Så handla inte hos dessa (JC och Polarn o Pyret hör till deras varumärken) om du vill vara solidarisk med dem som syr våra kläder, som företagen dessutom betalar underpris för.

Tråkigt i Söderort

Gäsp - Ikea vill/får bygga ett möbelvaruhus söder om den nya Söderarenan. (det får de om de bygger 550 lägenheter - jag menar förstås bostadsrätter också). Behövs det ett Ikea i Söderort? Behövs den trafik ett sånt varuhus genererar? (Plus arenans). Behövs det överhuvudtaget en galleria till (som ju också är planerad)  bredvid Globengallerian, som redan nu går knackigt? Hur många fler Lindex, H&M, Stadium m fl kedjor orkar vi besöka? För det är ju bara de som kommer att ha råd med hyrorna.
Tänk om man kunde bygga ett kulturhus bredvid arenan istället. Med biograf, konsthall, scen m m för olika kulturevenmang. Men det ger ju inte vinst förstås....

S lika blinda för skolans grundproblem som alliansen

Inte heller Karin Wanngård, socialdemokratiskt oppositionsborgarråd, vill erkänna skolans grundproblem. Hon utlovar villigt en miljard för fler lärare, satsning på svaga elever, sommarskola och allt vad det är.
Vilka skolor ska få denna miljard då? De stora riskkapitalbolagens skolor? Hur mycket skulle de investera i sina skolor, där mycket av det grundläggande saknas idag, som matsalar, skolbibliotek och gymnastiksalar.
Inse Karin Wanngård att grundproblemet är kommunaliseringen och skoklpengen. Pengar som styr, som ökar segregeringen och ger glädjebetyg för att locka fler elever, stora klasser för att minska kostnaderna etc etc.
Men det här systemet vågar sossarna inte utmana. Trots att just de två orsakerna är grundproblemen som man vägrar se. Så länge vi har kvar detta och riskkapitalbolagen med sina vinster därtill, kommer skolresultaten att sjunka. T o m Ikea vill nu sponsra skolan för att få rätt kompetens.
De riktiga dåliga betygen bör skolpolitikerna ha som inte ens kan/vill göra en riktig problemanalys.

Ikea gynnar bakåtsträvarna

Ikea tycker det är tråkigt om de får badwill då de raderat alla kvinnor från bilder i sin katalog för den saudiarabiska publiken. I och för sig märkligt att vi inte hört om detta förut, för det här måste de väl ha gjort varje år eller? Eller är det första gången Ikea har människor med i sin möbelkatalog?
Pinsamt är det lika fullt. Inte ens i hemmiljö får man visa kvinnor och enligt saudiarabisk sed är det väl där de bör hålla sig. Men t o m där ska de vara osynliga.
Det vore betydligt bättre om Ikea och andra utländska företag gick i bräschen för att visa sina produkter med kvinnor. Och i så fall låta sedlighetspolisen sitta där och klistra och måla över. Kanske skulle det till slut bli dem övermäktigt.
Att begära att företag inte ska göra affärer med ett så efterblivet land som Saudiarabien är väl att begära för mycket. Det tycker ju också vår vapenexporterande regering.
Men Mohamad Hassans inlägg i Aftonbladet om att Internationella Olympiska kommittén i detta OS beslöt att bojkotta alla länder som inte ställde upp med både manliga och kvinnliga idrottare gjorde susen. Då visade det sig att Saudi faktiskt har kvinnliga idrottare. Det var också den typen av bojkotter som påverkade den sydafrikanska apartheidregimen.
Materiella tillgångar gynnar konservatism och girighet. Immateriella, så som ett lands rykte, kan öppna upp för nytänkande.
Så Ikea kan stå där med sin badwill.

Osmakligt valfläsk

MacDonalds har i vissa kommuner erbjudit möjligheten att rösta samtidigt som man tar sig en hamburgare. I Botkyrka har man dock sagt nej till detta, men inte i Norrtälje.
Det gäller att försöka kapitalisera på allt. Men det ligger något cyniskt i att på detta sätt kommersialisera vår yttersta medborgerliga rättighet.
Det måste väl finnas andra sätt att öka valdeltagandet än att använda den här typen av lokaler. Och hur ska det egentligen gå till? Ska MacDonalds ha tillgång till röstlängderna? Eller ska valarbetarna sitta i oset och stimmet på MacDonalds och jobba och få en hamburgare för besväret?
Och när MacDonalds väl har börjat kan väl andra företag följa efter. Rösta på Statoil och få fem liter bensin gratis. Provsitt Valborg och lägg din röst när du är på Ikea---osv.
Det blir som med posten: Var kan jag hämta ut mitt paket? - Ja, det blir till vänster där bakom potatisen. Och där kan man ju poströsta också.